武田です。
RD-X2とRD-XS41を使用しています。
最近(信頼性の面で)もう1台ないとだめかもと考えています。

"Yasushi Shinjo" <yas@is.tsukuba.ac.jp> wrote in message
news:YAS.04Aug16222003@kirk.is.tsukuba.ac.jp...
> 新城＠筑波大学情報です。こんにちは。
>
> ２台あるより、１台で２台分の装備がある方がいいというのは、理
> 屈はあります。

ものによりますね。
というか、本当に1台で2台分の装備(というか機能ですか?)を
実現できるのかというのもありますね。
たとえば、
オンでもオフでも地上最強なバイクなんて存在しうるのでしょうか? > お代官さま
1人でも2人分つくしてくれる{奥さん|彼女|妹}なんているのでしょうか? > 誰だろ?

> たとえば、普通のＰＣ２台だったらメモリが１Ｇず
> 分かれているより、２Ｇのメモリ１台にＣＰＵ２個の方がいい。２
> Ｇあったら、１．５Ｇ＋０．５Ｇのように分けたりできるから。

PCだと、そう考える人はいるかもしれませんね。
# 私はそうは考えませんが。
# メモリ2GのPCを2台の方が使い勝手よさそう。

> In article <ceu385$g28$1@newsl.dti.ne.jp>
> MARUYAMA Masayuki <toy@ops.dti.ne.jp> writes:
> >   DVDドライブを2台、HDDも2台、エンコーダも2つ、チューナ
> > も2つとなると、筐体サイズがどうしても大きくなりますし、
> > 電源もそれに合わせてサイズアップしますし、放熱の点でも
> > 不利ですから、個人的には欲しくないです。新型のRDシリーズ
> > なら、ネットワークを介して、別のデッキに録画データを移す
> > ことが出来ますから、そっちの方が便利そう。
>
> １台だと、そもそも動かす必要がありません。サイズの問題はその
> うち解決できるでしょう。ラックマウントで１ＵのＰＣが可能なん
> ですから。

それだけ多重化されたシステムで、冗長電源も、RAIDもないということですか。
私だったら恐ろしくてとても使えません。
それより1UのPCを複数積んで、どれか1台壊れても大丈夫なシステムの方がいいで
す。

> >   あと、何でもかんでも1台に押し込めてしまうと、どれか
> > 一つのパーツが故障したときに、全ての機能が使えなくなる
> > というデメリットもあります。
> > #  テレビデオなんか最悪と、個人的には思ってます。
>
> そうそう。それで、物理的には複数台から構成されているけど、使
> い勝手としては、１台に見えるというのが、分散ＯＳ。つまり、分
> 散ＯＳを積んだHDD/DVD/Tape レコーダがあれば一番いい、という
> ことですかね。分散ＯＳは、作るのは、そんなに簡単ではないです。
> 特に故障を扱おうとすると難しい。研究レベルではいくらでもある
> んだけど、実現段階で急に難しくなるのは、何か足りない部品があ
> りそう。

で、分散OSだと、*共有機能* が故障しても大丈夫なのですか?