久野です。

tadasuke@galaxy.ocn.ne.jpさん:
> このあたり、公式文書に残そうって話は過去に出たことありますか?

  ないです。

> ただ、「INNのcontrol.ctlにfj-news.orgのPGP signed control messageだけが
> 有効になるよう設定されているからfj-news.orgを運営するんだ」ではなく、
> 「fjではfj-news.orgからのcontrol messageだけを有効にする。そしてその
> 手段としてPGP signedを使用する」という公式文書があった方がいいのかな、と。

> こういう文書があれば「なんでfj-news.orgが必要なの?」という問いに対して
> 明確に答えることができるので。control.ctlに書いているから、では逆ですし。

> その公式文書としてNGMPを使う方が便利なら、NGMP改訂でいいと思います。

  またまた(営利目的と同様)場違いですけど、公式文書がNGMPしかない
のでねえ。それとも、委員会のstatus reportの冒頭にそう書いてあれ
ばいいというのなら(松宮さんがその気になれば)瞬時ですが。

            なんかそれでもいいような気がしてきた。          久野

P.S. NGMPに全部突っ込むんじゃ毎回憲法改正みたいという気もするの
     で、委員会の「公式宣言」があればいいのかな。でもstatus
     reportでもいいような気がやっぱりする。