山口です。

>> : といってもNGMPに書かれていないので、どこか合意事項として文章化されて
>> : いて欲しいのですが、存在場所をご存知の方教えてください。
>> : 
>> PGP signed なコントロールだけが有効だ, ということが, でしょうか?
>> それは制度上の問題ではなくて, 実装の問題ですね.

それはそうなんですけど、

>> > 3.9 管理行為の実行 (Execution)
>> (snip)
>> > 管理人または代理人以外のものが発行したnewgroup、rmgroup、
>> > checkgroupsコントロールメッセージは、fjでは無効とする。委員会は
>> > これら以外のコントロールメッセージを管理しない。
>> 
>> ということですが, これに PGP signed であることを書き加えた方が良いと
>> いうことでしょうか?

NGMPに書いて欲しいということまでは求めていないです。

ただ、「INNのcontrol.ctlにfj-news.orgのPGP signed control messageだけが
有効になるよう設定されているからfj-news.orgを運営するんだ」ではなく、
「fjではfj-news.orgからのcontrol messageだけを有効にする。そしてその
手段としてPGP signedを使用する」という公式文書があった方がいいのかな、と。

こういう文書があれば「なんでfj-news.orgが必要なの?」という問いに対して
明確に答えることができるので。control.ctlに書いているから、では逆ですし。

その公式文書としてNGMPを使う方が便利なら、NGMP改訂でいいと思います。

このあたり、公式文書に残そうって話は過去に出たことありますか?
-- 
 Tadasuke YAMAGUCHI