Keizo Matsumuraさんの<40E3A3CC.B74BA1E@nr.titech.ac.jp>から
>> >一貫していないからこそ、一般語でデタラメ裁判と言うのです。

>SASAKI Masato wrote:
>> 仮に
>> 不当利得返還請求訴訟　東京地方裁判所平成１５年（ワ）第２３９７１号等
>> と類似の事案で結論が逆の判決が別の地方裁判所で出た場合
>> 一般語ではその両方ともデタラメ裁判というのでしょうか？
>> 一般人はそう言わないように思います。
>
>え〜。片方が正しい判決なら、他方は間違った判決でしょう。ちがうんでしょう
>か？
>矛盾していてかつ両方正しい判決なんてあるのでしょうか？
>
>1審で敗訴、２審で勝訴（確定）の裁判があったなら、１審敗訴判決は、間違っ
>た判決でしょう。
>そう捉えるのが普通と思いますが。１審も正しいのですか？

一つの事象に対して、真実（あるいは正義）は一つしかない、と思ってらっしゃ
るのですか？
複数の人間が関わる事象には、複数の見方が存在して、それはそれぞれの人に
とっての真実だと思います。それをなるべく客観的に判断するのが裁判でしょ
う。
でもそれはあくまで“なるべく”とか“できるだけ”であって、『絶対的な正
義』などどこにもないと思います。

# もし、『絶対的な正義』があるとするなら、
# 一体誰に決める権利があるとおっしゃる？

だから、裁判にも複数の見方があるのは当然で、複数の違った判決が行われる
のをデタラメ、と呼ぶのは適当とは言えないでしょう。
『一般語』と仰っていますが、議論の中で定義がかみ合っていないし、それを
自分に都合のいいように解釈しているだけに思えます。『一般語』という（私
には耳慣れないけど）単語一つとっても人によって意味が違うのです。
数式と同列に扱うのはいかがなものかと思います。

-- 
HARAGUTI Masaya