! "<4079e190$0$19836$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Mon, 12 Apr 2004 09:23:45 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> そのエレベーターを一般客が常用するような状況は*それを利用しなければ移
> 動に困難が生じる者*にとってデメリットである。ってことは理解できるよ
> ね？

場合によってはデメリットが生じるでしょうね。
# 「デメリットである」って表現は、やっぱり違和感があるなあ。

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<c58i1a$g3q$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> だったら、「自分が利用するのでない限り、『乗って何が悪い』と主張するメ
>> リットはない」という前提も置けないと思うんですが、いかがでしょう?

> 別に、自分自身でなくとも家族とか会社とか嫌煙者仲間とか…、自分が「身
> 内」に区別する対象が利用するのであれば同様のことが言えるでしょう。
> 更に現在はメリットがなくても将来メリットを生じる(かもしれない)と考えて
> いればやはり同様のことが言えるでしょう。

ですよね。
そういう可能性があるのに、

<3f1bdad7$0$263$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>:
| 「乗って何が悪い」と考えている人が「乗っていない」と考えるのはかなり無
| 理がありますね。普通の類推の範囲でしょう。

ってのはかなり無理があるんじゃない?
その人自身がその時点で乗ってる場合に限定しちゃってるよね。

>> もちろん、「論法の一貫性」などの間接的なメリットから、利用してもよいと
>> 主張したりするのは普通ですね。

> もちろん、それが論理的に導かれるのであれば何の問題もありませんが、持論
> の一貫性を保つ為に主張するなんてのは本末転倒じゃないですか？

主張の内容が間違ってなけりゃ、問題ないでしょ?

> ＃で、そもそもKGK氏は、件の人物の主張がそのような論理的一貫性に基づい
> ＃たものであると評価しているのでしょうかね？

私は、wacky氏の論法がおかしいと主張しているのであって、件の人物の主張
が正しいと主張しているわけではありません :P
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK