ながた＠東海（単身赴任先）です。

In article <20040516224942cal@nn.iij4u.or.jp>
>> 佐々木将人＠函館　です。

>> >えーと「ドメイン名」のことではなくて「Message-ID」の
>> >話ではないでしょうか？

>> この文字列を「something＋ドメイン名」と分解して
>> ドメイン名の方からまず考えたのさ。

なるほど。暗黙の了解というか議論の前提が違っていたみたいで。

私：att.net はとりあえず att 社の既得のドメイン名である。

佐々木さん： 文字列　= att.net つまりドメイン名自体の利用権
についてから。

ただ、件の裁判は、hogehoge というドメイン名を関係ない
他人が先に取得していて高額に売りつけようとかしていた
事例ではないでしょうか？

朝日放送と朝日新聞が同じドメイン名をとりあう
とかってのだと（仮ですよ）判決は困難な気が。

で元記事の質問としては、att.net というドメインはatt社の
既得ドメインであるという前提でもなりたつんじゃないかなぁ
ということでお茶を濁しておきます。 (^^;

>> 「日本語.jp」は
>> 一意じゃなかったやん。

それは知りませんでした。漢字のエンコードという点で
たしかに問題は多そう。