yam wrote:
>>迷惑駐車の摘発者は自ら迷惑駐車はしないし、したとしたら普通以上に厳しく
>>罰せられるし、少なくとも建前上は「常に自らを厳しく律している」わけで
> 
> 　普段から駐車違反を摘発している者が自らが駐車違反したとしても、
> 　「迷惑駐車の摘発者だから」という理由で、より厳しく罰せられる
> 　事はないでしょう。ちゅうか、それは法の下の平等に反するね。

  そう言う話もあるんだけれど、もともとは「みんながやってるん
だから、自分だけ注意されるのは不愉快だ」という、行為者の勝手
への指摘でしかないんですよね。私が言ってることであれ、公共広
告機構のCMであれ。
  で、そういう指摘については、迷惑駐車の例で言えば、取り締ま
ったりインタビューしたりする側が駐車違反した際に、素直に罰金
や謝罪に応じれば、それで済む話。

  上記のような問題に話を帰着させるとしても、取り締まる側が
駐車違反をしていないかどうかなど証明のしようもない。
  喫煙問題でいえば、吸い殻のポイ捨てを指摘する者は当然吸い殻
のポイ捨てなんてしないだろうし、空き缶のポイ捨てをしてるか
どうかなども証明できない。

  もっと広範囲に拡張して、被行為者に対して「お前だって何らか
の迷惑をかけているだろう」と行為者が言って、迷惑受忍を強要
することが通るのであれば、駐車違反を取り締まる者に対しても
「なんらかの法律違反はしてるだろう。そのお前が取り締まるか」
と言って取り締まりを免れようとしたところで、なんら恥ずかしい
ことではないはずですね。
  その場合、公共広告機構のCMは視聴者に何ら訴えるところがない
わけですが、実際には、このCMは大評判となって、全国で紹介され
ました。

  それは、行為者が「お前だって迷惑かけているだろう」と開き
直って被行為者に迷惑受忍を強要する wackyの主張が、いかに
恥ずかしいものか、を示しているとも言えるでしょう。
  無論、以前どなたかの話にも出たように、迷惑を受ける側が
「自分も誰かに迷惑をかけているんだから」と自ら受忍するのは
美徳と見なされることが多いでしょうけど、それを歪めて解釈
して、行為者の側から強要したら、ねぇ(笑)


  てことで、wackyはすり替え・言い訳で、ますます墓穴を掘って
いるようです。[Q.E.D.]


P.S.
  yam氏も、そのすり替えに、いいように話を誘導されてしまって
本質見失いすぎです。法の下の平等なんて、“ここでは”どう
だっていい話、本当は。

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI