Shinji KONOさんの<3989594news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp>から
>河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
>
>結局、アメリカは民間レベルでのBSE全数検査も拒否したみたいで

　「米国産牛肉の輸入再開問題をめぐり、米民間業者の自主的な全頭検査が米
農務省によって否定された」事は、米国産牛の全頭検査をするとＢＳＥに罹っ
た牛がボロボロ出てくるのを米農務省が恐れているのだと思います。


>すね。危険部位の除去に対策がシフトしている以上、当然でしょう。
>日本の要求の中心も危険部位の完全な除去であるべきです。
>
>日本の農水省が非科学的な全数検査をゴリ押ししようとしても、そ

　全頭検査を非科学的とする論拠は何でしょう。
　米農務省がそう言っているからですか。


>れは通らないってことです。日本の業者の懺悔的な全数検査のコス
>トを消費者に押しつけていることに気付かない程、日本の消費者は
>馬鹿だと思っているのか? 

　検査費用は牛一頭当たり約三千円なので負担してもかまいません。


>結局、消費者の牛肉離れを引き起こして市場を縮小しているだけ。

　国産やオーストラリア産の牛肉の売り上げが減っているのですか。


>次は豚肉ですか? 次は僕達は何を食べれば良いわけ?

　「僕達」は具体的には誰を指すのでしょうか。


>それよりは、国際的な基準を日本の畜産業者がちゃんとクリアして
>いることを示した方が、まだ、日本の畜産業者の未来につながると
>思う。

　国際的な基準が安心できる基準だという証拠は在るのでしょうか。



　Subjectは「 BSE全数検査の非科学性」となっているが、「 BSE全数検査の
非科学性」については何も書かれていない。