先日、新聞のコラムに、ポイ捨てされたゴミを拾う話があった。
体積の総計では空き缶がトップだが、数では吸殻がダントツだったようだ。
吸殻は広いにくく(踏まれたのは尚更)、濡れたものなどはヤニが軍手に染み込
んで非常にやっかいだったという。
どうやら、拾う者にとっては、空き缶のポイ捨てより吸殻のポイ捨ての方が相
当悪いようだ。

! "<404278a5$1$19832$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Mon, 01 Mar 2004 08:41:41 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<c1po5l$62f$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>> で、大抵の場合は、その場で完全に火が消えるほど丁寧に消してないですよね。
>>>> 普通、くすぶってる。
>> 
>>> ってなことを言い出すから「一部嫌煙者」は信頼性が低いんだよね。^_^;
>>> ＃だから、【誇張】するのは止めようよ。ね。
>> 
>> 私は見た通りのことを言ってます。
>> 
>>> 地域性が異なるという可能性も否定はできないが、「大抵の喫煙者は煙草の火
>>> を消さず、くすぶっているのが普通」だなんてのは信じ難い話です。
>>> その「普通、くすぶってる」ってのは具体的には何％程度なんですか？
>> 
>> 上記のように歩きながらのパターンで、踏んだ直後に煙が出てないようなのは
>> 見た覚えがありません。
>> あれで、再点火の可能性が全くない程、火が完全に消えてるとは、俄には信じ
>> 難いです。

> ええと、^_^;
> それほど多くの事例に遭遇されているのであれば、

それほど多くはありません。

> 実際に再点火している場面
> に遭遇されたこともあるはずなのでは？ないとすれば「再点火しない程度には
> 消えている」と考えるのが妥当でしょう。

条件次第でしょうね。
私がよく目撃する吸殻は、幸い、他の可燃物が少ない状況であることが多いの
で、再点火しにくい条件でしょう。
可燃物と接触した状態で適度に風があれば、再点火する可能性は高くなるでしょ
うね。

> <重要>
> で、その「普通、くすぶってる」ってのは具体的には何％程度なんですか？
> </重要>

私の目撃例から言えることは既に書いてるんですが、見えないようですね。

>>> 煙草の火を消すのに「丁寧に踏む」必要はありません。火種を潰せば確実に消
>>> えますから。
>> 
>> 一回踏んだだけで、それも、踏みにじってさえいないのに、くすぶりもせずに
>> 確実に消えるんですか?

> 火は周囲の空気から遮断された瞬間に消えます。従って、煙草の火種は平らな
> 面で押し潰すことで消えるわけです。

「平らな面で押し潰す」ことによって、空気が完全に遮断されるとでも?
煙草自身が含む空気を完全に追い出す程強く踏んでるケースはあまりないと思
いますが。

ポイ捨てに限らなければ、消したつもりの吸殻から再点火するのはよくあるよ
うです。例えば、
http://www.oed-inc.co.jp/fire/example.htm
http://www.city.kyoto.jp/shobo/science/science9.html
といったあたりの報告とか。
# 後者は「実際にたばこの吸殻の投げ捨てから、火災になる様子を見てみましょ
# う」と言いつつ、灰皿の中の吸殻を使ってるので、ポイ捨ての状態になって
# ないです。

ポイ捨てに限って「消したつもり」の吸殻が実際にいつでも完全に消えてるは
ずだという根拠でもあるんでしょうか?


消したつもりでさえないポイ捨ては、結構多いようで、私が見かけた感じでは、
踏まれた形跡のない吸殻はおおむね3割程度のように見えます。
# 数えてないから、感覚的なもの。
特に、歩道と車道の間の段差の下にある吸殻は8割程度は踏まれてないようで
す。
# しかも、結構多い。

http://www.yo.rim.or.jp/~catwalk/yurusen/koe445.html
という事例もあるようですし、「例外的」と言う程には少なくないようですね。

>>> ＃じゃあ、飲む気が失せた時点で「空き缶」なのかね？
>> 
>> それを捨てるんだったら、そうでしょ?

> じゃあ、開ける前に飲む気が失せて捨てたら、それでも「空き缶」なのかね？

そういうのってよくあるんですか?
レアケースなら例外的な扱い方で充分だと思いますが。

>>> 大雑把に言って
>>> 　吸殻＜空き缶＜中身の残った空き缶＜火のついた吸殻
>>> を危険度及び迷惑度についての関係と考えて良いでしょう。
>> 
>> またもや、毒性については無視ですか。

> 吸殻における毒性って何ですか？

煙草一本につき致死量に匹敵する量のニコチンが含まれてるでしょ?
実際、
http://www7.ocn.ne.jp/~mrta/dango/index.shtml
の実験では、ダンゴ虫が吸殻を食べて死んでるようです。

ペット等による吸殻の誤飲、同じくペット等による濡れた吸殻から染み出した
水の誤飲、吸殻から流れ出た成分による水質汚染などなど、いろんなまずいこ
とがあるでしょうね。

> 都合が悪くなるたびに別のモノを持ち出すのは止めましょうや。

最初から言ってることですよ。
都合が悪くて無視してたんでしょうけど。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK