厨子です。

　いい加減、わかっていないようですね。

"HATORI nobuo" <hattorin@ta2.so-net.ne.jp> wrote in message 
news:hattorin-2102041104400001@news01.so-net.ne.jp...
> 貴方は「視覚障害者への配慮」が欠如していて「むしろ視覚障害者に冷たい」こと
> に気が付かないようですね。
　「アメリカ式」の有効性を聞いているのであって、視覚障碍者への配
慮とは別問題です。
　で、その証明は？

　貴殿は主題の根拠を失って、必死なのかもしれませんが、お子様じゃ
ないのですから、ご自分で言い出した責任はきちんと取ってくださいね。


> ●裁判になった2事例の点字ブロックの写真を見れば容易に分かりますよ。
> 『どちらも危険区域の明示なら落ちなかったはずです』
>
> 1．「視覚障害者の歩行の自由と安全を考えるブルックの会」のホームページから

　ブルックの会は大阪の会であることもあって、知人が協賛会員なので
知っていますが、それでは、この会に「アメリカ式なら安全」という言
質を取ったのでしょうか？

　で、悪例を示して、これを一からげに「日本式」と称するのは、論証
としてまったく成立していません。
　という簡単なことさえ、貴殿は過去からずっとわかっていないし、わ
かろうとしないので、貴殿自身内部でも何を書けば、名誉回復できるか
わかっていないんだと思いますが、書くたびに本当は視覚障碍について
何もわかっていないのが、次々と露呈してくるのは惨めですね。


> 視覚障害者の1／2、全盲の2／3はホームから転落した経験があると言うのに、
> 海外と比較しなければ「多いと言う問題提起自体が誤り」と豪語するにいたっては
> 視覚障害者は浮かばれませんよ。

　「日本式」「アメリカ式」と相対評価しようとして（ことごとく失敗
していますが）、根拠なく比較しているのは貴殿自身ですね。
　私を含め、複数の人が、その比較が正当なものかを評価するために、
立証を求めているわけです。

> それに、今でも「車椅子の親切」を「視覚障害者の人格無視」として排除する考え
> ですか。

　親切が、視覚障碍者にとっては「大きなお世話」になることや、かえっ
て障害になることを貴殿は知らないのですね。

> http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/878.htm

　netnewsの記事を全文、原型のまま掲載するのはよいのですが、貴殿
のwebでは、私の引用部分が崩れています。
　訂正を求めます。
　訂正ができていないのなら、私の記事の引用部分の削除を求めます。


-- 
----------------------------------------------------
 Naoto Zushi（厨子　直人） <news-admin@muzik.gr.jp>
----------------------------------------------------