久野です。

y_sone@sky.sannet.ne.jpさん:
> 「やめます」に制約を加えるという手もあるかも。
> 
> 　　委員が辞任する場合、死去や失踪の場合を除き、本人以外の委員の過半数
> 　　の承認を必要とする。

  ますます委員になってくれる人が減りませんかね。そもそも、やりた
くないといっている人に無理矢理委員を続けさせていいことがあるとは
思えませんが。

> > *案B: 委員の任期が切れた場合、その委員は選管として次の委員を選出
> >  する責務を負う。
> >  ×責務を負うにせよ、選挙中はやっぱり委員不在だし候補が現れないかも
> 
> 委員が選管を兼ねるとどうして選挙中不在になるのか良く分かりません。

  私も、これは不在じゃなくていいと思います。

> > *案C: 委員の任期が切れた場合、業務を代行する「特別委員」を決めておく
> 
> 大統領死去に備えて代行順位を 20人くらい定めておけば、てなところです
> かね。

  いっそ定期的な委員選挙をやめてこのリストを常時20人に維持し続け
る。上位の人が(2年とか3年やって)やめたらこのリストから繰り上がっ
て補充する。

> > *案H: 委員の任期を1年から2年ないしそれ以上に延長する
> >  ○選挙の頻度が下がるのでオーバヘッドが少なくなる
> >  ×本質的な問題の解決にはなっていない
> 
> なんとなくですけど、これは逆のような気がします。
> 
> 2年やれと言われたらしり込みするけど、半年お願い、という話ならやっても
> 良いかな、という人もいるんじゃないかな。

                ですよね。でも半年は短いかな。             久野