"Yoshitaka Ikeda" <ikeda@4bn.ne.jp> wrote
 in message news:brdfm7$921$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp...

> うちは、一応
> Windows2000,XpPro,XpHome,FreeBSD2.2.5,FreeBSD5.1,MacOSX10.2,10.3
> MacOS9と取り揃えてあってウイルスなんかであるアーキテクチャがだめになっ
> てもインターネットで情報収集＆ダウンロード可能にしてます。

接続経路も複数用意するとさらによろしいかと。
先日、人身事故で電車が止まったとき、駅で携帯がつながらなくなり
メールも送れませんでした。久しぶりに公衆電話に並びました。
また、大きな地震のときは地震情報へなかなかアクセスできません。
核戦争でも通信経路を確保するためのInter Net(ARPA Net)はいまの
トラフィックでは成立しないのでしょう。

> 8種類くらいのOSが10~20%くらいの普及率で群雄割拠していた方が
> ウイルスの感染の抑止になるかもしれませんね。

栽培(作物、家畜、最近のトピックではコイとタイ...)も単一大規模
では病虫害の大発生がありえますが、昔ながらの農業ではある程度
回避できます。冷害、旱魃、イナゴの大発生などではだめですけど。

# ただ、ネイティブコードで書かれたウイルス/ワームはOS/CPUに
# 依存しますが、スクリプトにより動作させるなら、複数のプラッ
# トフォームを渡り歩くウイルス/ワームを作成することは可能で
# しょう。と言うより、そういうのは無かったでしたっけ？

石段