不当な言い掛かりを公開しちゃイカン、という
僕ちゃん棚上げが問題視されている事を、どれ程に
理解して語っているのでしょう、こういう人たちは。

"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message
news:mZDob.1808$l63.1258@news1.dion.ne.jp

> > 流れ上、正当だと判断します。
> > 思考なり行動の手順を公開しないと、話が繋がらないからです。
>
> 　相手の思考とか、公開されていない行動について
> 　云々するのが議論だと思っているのなら、それは
> 　議論を穿違えているのでしょう。

思考が不自由なのはよくわかりました。

> 　相手の個人攻撃とか議論のためだけの議論をしたい
> 　と言っている様なもんですね。

ほらほら、思い込みだけを表出させている。

> 　また、私信という検証不能なものを持ち出す時点で、
> 　自分が浅はかである事をさらけ出している、愚かな
> 　行いとも言えるでしょう。

話の筋道を辿るという事を、習った方が良いですよ。

> > ここでは、公にする利益の方が大きいのでは。
>
> 　その方が「得」だから、あえて不適切な行為を
> 　行うというわけですね。
> 　それって、あまり誉められた行動基準ではない
> 　と思いますが？

何を一般化したいのか全く不明です。

普通は投稿する事による読者全体の利益を考える
のではないのですか。

更に、どう不適切なのか一言もないまま不適切と
いうレッテル貼りをしているわけですから、話が
おかしくなるのは二重に当然です。

ここで利益の反対は不適切ではなく不利益である
という事だけはお教えしておきます。

> > 書いておいたら、一切合切何でも免責になるとでも？
> > 考えが甘いのでは。
>
> 　誰か「一切合切何でも免責になる」とか言っているのですか？
> 　なんか、どっかショートしてませんか？＞頭の中

病む氏はそうかもしれませんが、彼我の区別位は
付けましょう。

件の但し書きの効能を主張を以て、
> > 考えが甘い
という結論に達するのは容易です。

news:bntn9j$d4v$1@news511.nifty.com 辺りでも
述べましたが、実際には魔よけの札ほどにも馬鹿除け
効果はないものです。
例えば、こんな感じです。


-- 
狭猫

メールでのお問い合わせは、原則応答いたしません。
又、許可なくweb等で公開することがあります。