yam wrote:
> > ぜんぜんダメダメ、考えが浅はか杉。
> 　そうですか？

そうでしょう。だって、

yam wrote:
>>　ふと思ったのですが、飲酒運転や過度の速度違反等
>> 　危険この上ない運転行為については、同乗者も全員
>> 　同罪にしてしまえばいいわけですね。
...
>> 　誰がしようが、乗ってた奴は全員有罪。非常にすっきり
>> 　する解決策ですね。

という解決策に対して、

IIJIMA Hiromitsu wrote:
> そりゃ「誰を罰するか」を決めるのはその場合には簡単なんですが、そうすると
> 「罪を犯す意思がない行為は、罰しない。」（刑法38条）という大原則に、思い
> っきり抵触します。

という指摘を受けながら、それを吟味することなしに
自分に都合のいい場面のみを抜き出して、

yam wrote:
> これが
>　自分も処罰対象になると思えば、「おい、ちょっと
>　スピード出しすぎじゃないか？」「運転が怪しいぞ」
>　「おい、なんで酒臭いんだ」って事になるんじゃ
>　ないのかな？

って言い張ってるのですからね。

解決策の提案ではなく、脳内願望垂れ流しってのなら、"解決策"とか
"法改正"なんて言わないで「脳内願望です」と言っとけばいいのに。

yam wrote:
>> 通勤ラッシュ時の満員バスならそんな展開にはならないし、
> 　一定区間以上のバス、もしくは、タクシーもしくは
> 　自家用車の同乗者に限れば、何の問題もないですね。

でた！ yamお得意の後出しジャンケン。最初のyam式「解決策」では
そんな事言ってないでしょ。都合が悪くなるとすぐ何かと条件をつけるの。
条件付けたってyam式解決策(「誰がしようが、乗ってた奴は全員有罪」)が
穴だらけというのは変わりません。何故かと言えば
「罪を犯す意思がない行為は、罰しない」を無視してるから。
＃現状を無視した提案をするあたり、hattorinと全く同じレベル。

hattorinと違って、yam式解決策は吟味した意見だってんなら、
具体的に法改正の案を言ってみなよ。
後からぐちゃぐちゃ言わないように、最初に条件を示してね。
＃しかし、この人自分の意見を持ってない人だから、
＃いつものごとく誤魔化しちゃうと思うけどさ。。。

---

飲酒運転を軽視してるわけじゃないし、
飲酒運転をなくす対策はすべきですけど、その方法は
少なくとも「誰がしようが、乗ってた奴は全員有罪」
という法改正じゃダメでしょ、そんないいかげんな
法改正は現実的じゃないでしょ、っていう指摘をしているんですけど。

>> 飛行機がフラフラしていると、この人コックピットに乗り込んで行って、
>> 「おい、ちょっとフラフラすぎじゃないか？」「運転が怪しいぞ」
>> 「おい、なんで酒臭いんだ」って事になるの？
>　そういう事を防ぐ為に何が出来るかという事を言っているんですけどね。
>> ＃止めはしないけど、ご自身でやってもらいたいものです。
>　そういうお馬鹿は、飲酒運転の車に乗って事故死してください。

この逃げ方、hattorinと類似だってこと認識してるのかな？
人のこと馬鹿とか言ってるけど、yamはコックピットに
乗り込むの？ それとも乗り込まないの？
結局yam式解決策では飛行機の場合は解決できないんでしょ。