よこいです。

"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3ef8633f$0$260$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> ＃んじゃ、その立場にある人に聞けよ。:-P

議論放棄ですね。

> この「必要」がルールで規定されているならその通りですが違いますよね。
> 都合良く摩り替えちゃいけません。
> ＃「ルールを守ってさえいれば迷惑にならないとでも言うのか」ってのは一体
> ＃誰のセリフでしょうか？

煙草の煙に関しては、その規定がありません。
そういう面からも、煙草の比較対照として自動車を持ち出す事は不適切です。

> その通りですね。意見の一致を見たようです。
> では結論として「施設利用者の利便を図る設備の*存在*即ちその行為が公共の
> 福祉に適うことの証明であるとは言えない」ということでよろしいですね。

wacky氏が喫煙に関して上記のように考えている事と、
私が自動車に関して上記のように考えている（と仮定している）点に、
何の接点もありません。
すなわち、何所にも意見の一致などありません。

＃ついでに言えば、「施設利用者の〜言えない」などという事は、
＃私は考えていません。
＃単にwacky氏の主張の誤りを指摘しているだけです。