! "<3ecf6bd1$0$3085$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sat, 24 May 2003 21:56:36 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<band5s$76u$4@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> ! "<3ec7590f$0$3089$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>> !     Sun, 18 May 2003 19:00:27 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>> 
>>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<ba558n$gfn$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> 
>>>> こっちを「二つの行為が組になったシロモノ」と評価する理由はなんでしょう?
>>>> 何故「自らの行為」と「他者の行為への批判」を組にして考えなきゃいけない
>>>> んでしょう?
>> 
>>> でなきゃ「自己棚上げ」にならんでしょう。
>> 
>> なぜ「自己棚上げ」にならなきゃいけないんでしょう?

> 当該行為が「自己棚上げ」に相当しないとお考えであればその点について論陣
> を張ってください。

それ以前に、何故「自己棚上げ」かどうかを判定しなきゃいけないのかを聞い
てるわけ。

>>> その行為は単なる批判ではなく「自らの行為」を前提とした「自己棚上げの批
>>> 判」であるわけ。
>> 
>> だから「前提」じゃないってば。

> なぜ？

批判以外に何をしてようと、それが「批判のためにしたこと」でなけりゃ「前
提」じゃなく、単なる「状況」でしょ?

>> 無理矢理セットにして「別のモノ」にしてるだけじゃん。

> んじゃさ。^_^;
> 「自己棚上げで批判した」が「無理矢理セット」なら、「正当防衛で撃ち殺し
> た」だって「無理矢理セット」なんでないの？

いいえ。
「正当防衛」ってのは「撃ち殺した」ことの理由への評価ですから、全然「無
理矢理」じゃありません。
で、この場合、「撃ち殺した」という行為と他の何かをセットにして評価して
るわけじゃなくて、「撃ち殺した」こと自体の評価をしてるわけ。
「撃ち殺した」という行為に到った事情を鑑みて、その「撃ち殺した」という
行為を「正当防衛」と認定するわけですね。

一方、「自ら行為Aを行いながら他者の行為Aを批判した」なんて場合には、
「自ら行為Aを行い」ってのは「他者の行為Aを批判した」に到った事情でもな
んでもないですね。
単に「行為A」ってのが共通してるだけ。
それをもって「関係ある」と表現することができないわけじゃないけど、「他
者の行為Aを批判した」という行為の評価につながる「関係」じゃないやね。

>> ・自分で放火して自分で消火する
>> ・自分で放火して自分では消火しない
>> ・自分で放火して鼻糞をほじる
>> 
>> どれでも「間違った行為」とするのならば「自分で放火して」の後は評価の対
>> 象になってないよね?

> 後半部分を殊更「正しい」と主張する人さえいなければそれで構わんのでは？

後半部分は独立に評価してかまわないものでは?

> ＃ぼ〜っとしてて出遅れた為にファインプレーに見えたとしても、それは怠慢
> ＃の結果でしかない。賞賛するのは正しくないです。

全然関係のない話ですね。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK