"mac-in" <mac-in@mx8.ttcn.ne.jp> wrote in message
news:3fb17747.1220%mac-in@mx8.ttcn.ne.jp...
> > > ケチャップかけたら器物損壊ですねぇ。
> > > 民事としても、少なくともクリーニング代は請求できます。
> >
> > 　思考停止ですね。
>
> ということにしたいのですね。

  自分の事ですか？

> 思考停止という言葉の意味と、誰のどの行為がどう対応するのかく
> らいは理解しましょう。

  思考停止とは、「法的に責任は問われない」とか
 「訴訟を起こしても勝ち目はない」ってダケを根拠に
  適切でない行為が正当化出来ると思い込んでいる
  脳天気さんたちの事ですね。理解しなさい。

> > それぞれの行為の意味を全く理解できていない比喩は、
> > それこそ無意味で、発散するから議論には有害ですね。
>
> については一言もないことから、対応しない、意味の無い比喩を持
> ち出していたことが分かります

  こういう詭弁もこいつらに典型的ですね。では、

"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message
news:rmesb.3081$l63.2630@news1.dion.ne.jp...
＄　こういう馬鹿がいるから、健康増進法に喫煙対策が
＄　特出しで盛り込まれなきゃならなくなるわけですね。
＄　ちゅうか、こういう人間がいる以上、喫煙者自身の法的な
＄　責任が問われるのも時間の問題じゃないのかな？

  について一言もないキミの対応は思考停止の
  根拠になるのかな？
  結局、都合が悪い事実からは目を反らすことで、
  思考停止を正当化したいだけじゃん。