wacky wrote:
> $＃「法律に書いてあるから」は落第。:-P
> 
> で、
> 「RFC1036に書いてあるから」も落第なわけさ。
> ＃人それを教条主義と呼ぶ。

このネットニュースに流す記事のフォーマットとRFCに関する話は
定期的に出ては消えまた出てくるのですが、

RFC1036というのはご存知のように"Network News Transfer Protocol"
と呼ばれるところの、あるプロトコル(手順)を規定した規格です。
これは規格であって、規則ではありません。このことは常に意識する
べきことです。
規格というものは、あるまとまった事柄や手順等に名前を付けて呼ぶ
ことにより、その名前を言えば誰もが相手が何を言っているのかを
すぐに了解できる、あるいはいちいち全てを説明する必要が無くなる
便宜を目的として作成された、純粋に技術的な存在です。
一方で規則は、それが何であれ、従う／従わせることを目的として
制定された政治的な存在でしょう。

RFC1036という規格が世の中に存在するという事実自体は、Netnews
(のような)コミュニケーションをインターネット上で行う際には、
必ずこの規格に従わねばならぬということを意味しないはずです。
一方で、例えばRFC1036に反するような内容／フォーマットの記事は、
もはやNNTPに則しているとは言えません。
あるニュースサイトAとBとの間で、「お互いにニュースの配送を
しましょう。プロトコルはRFC1036完全準拠とします」という政治的な
合意に達しているならば、RFC1036に準拠しない記事は違反です。
しかし「プロトコルは基本的にRFC1036、だけどメールアドレスは
嘘でもいいことにしましょう」「RFCには無いけれど、〜の新しい機能
を使えるようにしておきましょう」という政治的な合意があるならば、
そのような記事を交換し合うことは何ら問題ではありません。
(RFCとは無関係な個々の国や行政区の法律からくる制約は別問題)

本来ならばネットニュースに限らず、ウェブサイトやメーリングリスト
にしても、この政治的な部分をはっきりとさせておくべきなのですが
現実には、この点は敢えて明示されたり合意をとったりすることは
まれです。

翻って fj.* に関して言えば、僕の見たところこのトップカテゴリーは
その設立当初から、配送者相互の間で暗黙にRFC完全準拠を想定して運営
されているのだと考えます。ただ、あえてRFC完全準拠をどこにも明記
して詠っているわけではないので、ユーザーの裾野が広がるにしたがって
解釈の違いが出てきているのではないでしょうか。