本気で言っているとしたら、頭悪すぎ。

"頼光" <raikou@mug.biglobe.ne.jp> wrote in message
news:bquug6$1ot$1@bgsv5648.tk.mesh.ad.jp...
> >> 　仮にその面があることを100%認めたとしても、殲滅は、「あ
> >> らゆる暴力的手段」に含まれます。
> >
> >　それが何か？
> >　単に「暴力だからテロだ！」とか言いたいのかな？
>
> 　その通り。
> 　含まれるということは、テロの範疇に入るということです。

　テロの要件は、暴力であり、かつ、威嚇の目的で
　本来殺す必要がない者を殺したり傷つけたりする
　ことです。単なる暴力＝テロと言うなら、子供を殴る
　親はテロリストか？

> 　その程度の日本語読解くらいは、できるようになりましょ
> う。

　自戒ですか。
　解っているなら、後は実行に移すだけですね。
　がんばりましょう。

> 　結論として、何がテロであるかを決し、何がゲリラである
> ことを決するのか、まるで理解できていないようですね。先
> 回りして正解を述べておくと、テロでありゲリラであること
> も、あるということです。

　テロでありゲリラであることもありますね。
　ただし、戦闘状態にある地域で敵側の外交官を
　射殺することはテロとはいえないって事くらいは
　理解しましょう。

> 　修業が足りません。
>
> >＃　修行が足りません。
>
> 　ということにしたいのですね。

　これも自戒ですね。
　解っているなら、後は実行に移すだけですね。
　がんばりましょう。