同じ事をウダウダ長ったらしく書くのはあまり
　誉められた事ではない事を理解しましょう。

"頼光" <raikou@mug.biglobe.ne.jp> wrote in message
news:bo8hbf$oqh$6@bgsv5648.tk.mesh.ad.jp...
> > 　馬鹿による「馬鹿認定」にどのような意味があるやら・・・
>
> 　意味は無いでしょうね。が、今は「馬鹿による」が成立してい
> ませんから、これは何の関係も無い話です。

　自分が馬鹿な事を馬鹿には理解出来ないという
　好例ですね。

> > > 　たとえば、女性がストーカーから突然おくりつけられた私信
> > > を、警察などに公開するのは当然のことです。
> >
> > 　警察に渡すとしても、それは「提出」とか「届ける」であって
> > 　「公開」ではありません。
>
> 　「など」という語があるとおり、別に警察に限定した話をして
> などしていません。出版しようが Web に出そうが NetNews に出
> そうが、同じ主張が成立します。

　まず、「警察」を入れちゃった時点で「公開」では
　ありませんね。
　「警察に通報するなり、web等で公開するなり」とか
　いうなら、まだ意味は通る。

　で、意味の上の問題はクリアできたとして、
　法治国家の日本では私刑は認められていませんから、
　自称被害者が、他人の人権を踏みにじって名誉を
　毀損する行為は許されません。法的にもダメダメ。

　さらに、検証不能なものを持ち出して名誉毀損を謀った
　わけですね。議論するものとして問題外です。

　つまり、意味の上でも、法律的にも、議論上でも、
　この主張は間違いだらけという事になります。