wacky <wacky@all.at> writes:
 :TANAKA Jiroさんの<87hcu37ixy.fsf_-_@ace.nerimadors.or.jp>から
 :>wacky <wacky@all.at> writes:
 :> :>で、公的なものでも、配信時に秘匿すべき情報がある。それは非公開ＭＬで流す。
 :> :え、暗号化して公開MLに流すんでしょ。
 :>
 :>現状は、そういうシステムじゃないですよね？
 :では、「現状」を反論の根拠としているように見える主張はなんだったんで
 :しょうね。って話さ。

現状認識と「肯定」を混同しないでください。
※それに、「？」がついてるから“主張”じゃないです(^^っていったら、どうします？

wackyさんの認識：非公開ＭＬは秘密組織であり、その存在が問題である
wackyさんの改善方法：非公開情報を同報メールにすれば（個人間のやりとりであり）関知しない

私の主張：（非公開）ＭＬと（同報）メールはシステムの差異であり、情報伝達という意味では同等
したがって、システムを変更しても（手間が増えるだけで）透明性の改善にはつながらない。

＃透明性の改善は、別な面（運用）でおこなうべきことですよね           Ｒ．田中二郎

Ｐ．Ｓ．wackyさんの手法は、公的なものの透明性は確保できるけど、
        透明でない部分は（個人間のこととして）関知しない＝透明性を考えない…ってこと？