iwat@r7.dion.ne.jp (iwat) wrote in message news:<bb9866fd.0407090745.4453cae2@posting.google.com>...
> eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI) wrote in message news:<800c7853.0407080438.28dea73e@posting.google.com>...
> > > # それとも私の理解が不足しているのでしょうか。
> > “私”の理解が根本的に不足しております。
> > Ж内の区の*どれか*には第五番目の色をぬらなければならないのだけれど、
> > Ж内の区のうち、Ａ，Ｂには塗る必要はないと仮定しているのです。
> 
> それは誠に恐縮です。
> で、Web Page も書き換えられているようですが、未だに該当箇所の意
> 味が不明確ですので、「必要ない」という日本語ではなく、論理式に
> 書き下すことすら可能なまでに、明確にしていただけないでしょうか。
> 
> 具体的には、
> : どちらにも第五番目の色を塗る必要のないカップル
> とありますが、これは、
> 
> 1
> 他の区に第五番目の色を塗ってもよいから、それらの区には4つの絶
> 対色だけを塗るような塗り分けが存在する
> (P,Q,Rの図の部分で示しているのはこの意味だと理解しますが、この
>  意味であれば、A,B以外の色を固定する前提で、第五番目の色を塗る
>  必要が発生しても不合理ではない。)
> 
> 2
> 他の区には4つの絶対色だけを塗り、かつ、それらの区についても4つ
> の絶対色だけを塗る塗り分けが存在する
> (この意味であれば、P,Q,Rの図の部分では示されていません。)
> 
> 3
> 1及び2のいずれでもない
> 
> のどれを意味するのでしょうか。


 1及び2のいずれでもない