iwat@r7.dion.ne.jp (iwat) wrote in message news:<bb9866fd.0406250423.7884c3dc@posting.google.com>...
> eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI) wrote in message news:<800c7853.0406240829.588c33f2@posting.google.com>...
> > もう、そんなん、どーでもいいのよぉ〜。　ヽ(＾。＾)ノ
> > ...
> > どこかオカシイ↓が、引き続いて、クイズのつもり逝ってみよう！　ヽ(＾。＾)ノ
> 
> これらを「正しい証明」と考えて掲載しているのでしょうか。
> それとも単なる「クイズ」なのでしょうか。
> 
> > http://www.age.ne.jp/x/eurms/FCTj_13.htm
> 
> 上記urlの証明の中程、図の側に、
> : IIIに第五番目の色を塗り...残りの全域は...4色での塗り分けが
> : 可能でなければならない。
> とありますが、単に「可能」なのか、「それ以外は不可能」なのか、
> どちらなのでしょうか。それともどーでもいいのでしょうか。
> 
> また直後に、
> : しかし、それは<III>がIIIの絶対色であることに矛盾する。
> とありますが、どういう意味でしょうか。何に矛盾しているのでしょうか。
> こちらもどーでもいいのでしょうか。
> 
> # それとも私の理解が不足しているのでしょうか。


13 なんてのは縁起が悪かったからね。　

# 今度はラッキー７で行ってみよう！

http://www.age.ne.jp/x/eurms/FCTj_7.html

ヽ(＾。＾)ノ