"Y.MINAMI" <yminami@sf.airnet.ne.jp> writes:

> Lisp以外の言語のプログラムの保守や拡張をLisp
> に置き換えて動作チェックやってもLispの方が生産性が高いってことで
> しょうか?

ええ、もちろんそうです。そうなんですけれども、

> お客さんはスンナリ置き換えにOK出すんでしょうか?

生産性の向上を訴えるぐらいでは ok でません。
生産性はお客さん(使う方)にとっては関係の無い話ですから。
;; そのぶん見積り額下げるように言われるのがオチです。
お客さんにとって大事なのは、性能であり、頑強性であり、機能拡張性であり、
ポータビリティであるわけです。あと、スタンドアローンアプリの場合ならば
パッチが動的にあてられるだとか、サーバアプリの場合ならばプロセスを止め
ずに修正が可能であるとか、運用上の柔軟性とでも言うんでしょうか、そういっ
た諸々です。

瞬間風速的なベンチマークをいくら言ってもしょうがないんで、トータル的な
戦略で堀を埋めていく、といったことができないと、また、そういうアプローチ
が有効なアプリケーションに対してでないと難しいですね。

一番良いのは、先に動いてるもの見せちゃうことです。