まさか、JPNICの規約ってのは「書いてあることが全て本当になる魔法の本」
なんでしょうかね？

KGK == Keiji KOSAKAさんの<d9j46t$8qf$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>! "<42b41b4a$0$976$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>!     Sat, 18 Jun 2005 22:02:06 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>
>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<d90kkt$ai7$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>> と、JPNICも考えているのかどうか、反応を待っている所です。
>>> 
>>> 利用規程を素朴に読めば、abuseでしょ?
>
>> 「素朴」ではなく「教条的」でしょ。
>> ＃だから、「アンタは先生が死ねといえば死ぬのか？」って話さ。
>
>どうやら、wacky氏は、「abuse」という言葉の意味を誤解してるようです。

多分、KGK氏の誤解でしょう。


>例えば、どんな法律にも抵触しない形で書かれていても、fjに商用記事を投稿
>するのはabuseとされます。

そうね。
だから、会社の設備を不正利用して投稿する事もabuseだし、指摘に対して
「馬鹿を相手にする勇気か」とか吠え立てるのもabuseでしょう。


>(う) hogeを、その利用規程に反した使い方をすれば、hogeのabuse。
>
>というのは言い切ってよい話です。
>abuseかどうかを判定するのは、利用規程等に反してるかどうかを判定するの
>で、必要充分なわけですね。

んだから、

wackyの<42b41b4a$0$976$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>馬鹿みたいに「そう書いてある」を繰り返すんじゃなくて、「なぜそう言える
>のか」を説明しなさいよ。

なわけ。
それができなきゃそれこそ「abuse呼ばわりするabuse」でしょ。


-- 
wacky＠また一週間後に再提出ってか