Okamoto Yuujiさんの<d98sf2$h8v$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>> 「abuser扱い」する人が*正しい*のだ
>
>　前にも書いたかもしれませんが，"正義" "悪" "正しい" "間違い" トカは，
>サテオイテあります．

サテオク一方で「答えあわせしてみれば」なんて表現を使って平然としている
のは傲慢かつ卑怯な態度に見えますよ。
「答え」を前提とするならその正しさをサテオクことなどできません。
違いますか？

>> ＃「abuser扱い」する人は考えなくて良いのかね？
>
>　もちろん，するヒトもしないヒトも考えるのがこのスレッドの趣旨に
>合います．　　考えまショ〜！

先ず、あなた自身が考えてください。他人に言う前に。
＃根拠の無い「答え」を前提に思考停止していませんか？

>> >　その上で答え合わせしてみれば自分の考えを微調整できますよね．
>> 
>> ＃「abuse扱い」する人は微調整の対象外なのかね？
>
>　もちろん，するヒトもしないヒトも微調整するのがこのスレッドの趣旨に
>合います．　　調整しまショ〜！

先ず、あなた自身から調整しましょう。他人に言う前に。
無批判に固定された「答え」が存在しては調整のしようもありません。だか
ら、先ずはその「答え」から疑ってみましょう。


>> >　おかもと的には，"おかもとゆうじがwhoisに登録されている" のが未知
>> >だったらそれをfjで言及するようなヒトは "abuser扱い" します．
>> 
>> まあ、場合によるでしょうね。
>> 極個人的なドメインであれば、それは個人情報ですから保護されるべきでしょ
>> う。一方、「株式会社の社長」といった情報は一般に個人情報とはみなされて
>> いないようです。
>> >> 
>> >> ＃今回のは「○○氏の情報がwhoisにある」という情報を表示するって話。
>> 
>> それって、「whois検索によって得られた情報」とは異なりますけど？
>
>　つまり，個人の判断（俺様基準!!）はヒトによってそのくらい違うって
>ことですね．

常識的に言えば、そのレベルの判断で他者を非難するというのは社会人として
の自覚が足りないんじゃないかと思います。「様々な考えの人が居る」ところ
まで分かっているのに何故「俺様」を振り回せると思うのでしょうか？
ちょっと信じられません。


>　　そう云うとこに，"abuser扱い" される/されない の境界が発生します．

そもそも「される・されない」じゃなくて「する・しない」でしょ。
何で、「する人」の問題を無視して「される人」をアゲツラウのさ。
＃そこに「サテオキながら前提にしちゃってる矛盾」があるのでは？


-- 
wacky