結局、理由は何だったんでしょう？
ハッキリと口に出せないワケでもあるんでしょうか？

Okamoto Yuujiさんの<d960rg$nos$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>　岡本@高松 です．
>----------------------------------------------------------------------
>In article <42b60a18$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>> Okamoto Yuujiさんの<d94ve9$k08$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>> >>
>> >>１．whois検索する前には「おかもと氏」と呼びかけることはabuseではない
>> >>２．whois検索した後では「おかもと氏」と呼びかけることはabuseである
>> >
>> >　では，今回のテーマに合うように変えてみましょう．
>> >　
>> >(1)「おかもとゆうじ氏」のwhoisにカンケイないオハナシをfjでした．
>> >(2)「おかもとゆうじ氏」がwhois検索で出てきたことをfjで報告した．
>> >
>> >になります．
>> 
>> >.....まぁ，(2)は "abuser扱い" されるんだろうな...って思いますね．　
>> 
>> で、それが「"abuser扱い" されるんだろうな」と考える理由とは一体なんで
>> しょうか？
>
>　はい，そこもヒトによって判断の違うところです．

「人によって判断が違う」のに

>　まずその理由を自分で考えてみたり，"abuser扱い" に当たらない状況を
>考えてみるのが良さげです．

「abuser扱い」する人が*正しい*のだと言わんばかりの発言に見えますが、そ
れは何故でしょう？
＃「abuser扱い」する人は考えなくて良いのかね？

>　その上で答え合わせしてみれば自分の考えを微調整できますよね．

＃「abuse扱い」する人は微調整の対象外なのかね？

>　おかもと的には，"おかもとゆうじがwhoisに登録されている" のが未知
>だったらそれをfjで言及するようなヒトは "abuser扱い" します．

まあ、場合によるでしょうね。
極個人的なドメインであれば、それは個人情報ですから保護されるべきでしょ
う。一方、「株式会社の社長」といった情報は一般に個人情報とはみなされて
いないようです。


>> 更に、「whois検索で出てきたことをfjで報告」ってのは、今までの「whois検
>> 索で得た情報」ってのとはぜんぜん違う観点の話だと思いますが、今までの話
>> はどうなったんでしょうか？
>> 
>> ＃今回のは「○○氏の情報がwhoisにある」という情報を表示するって話。

それって、「whois検索によって得られた情報」とは異なりますけど？

>　はい，最初からそのような事を念頭して書いているつもりです．
>　　同じような誤解の方って，他にいます？
>
>　もちろん，最初から本人がバラシちゃってる場合（既知）であればそもそも
>whoisを検索しませんから "whoisのabuse" のテーマからはずれますね．

で、それは規約の何処で制限されているのでしょうか？
＃最初からってんなら「規約に書いてあるから駄目」なわけだよね。


-- 
wacky＠全然違う話になってませんかね？