mac-inです

hatty2さんは<d843pc$di4$1@news511.nifty.com>に
お書きになりました。

>> 専守防衛の戦いは、ここで言う「交戦」には含まれない、
>> という解釈ができるのでは、と思ったのですが、(b)はそういう考え
>> （限定）を排除しているんですね。
>>
>> であれば、私は(a)ですね。
>
>
>さきのイラク戦争では，イラクは専守防衛に徹したと思うのですが，
>そうすると，イラクは交戦していない＝戦争していない ことに，
>なってしまうのでしょうか。イラクには，戦争はなかったと。

いいえ、
専守防衛なら戦争ではない、ということではありません。

>解釈を捻り出して現実と辻褄を合わせるのもわからないではないで
>すが，法律家は，捻りだした解釈を自分で信じ込んで，それおかし
>いよと指摘すると，勉強不足だ！と・・・。

大抵は、法律云々以前の、日本語としての解釈の問題だと思います。

>法律家は，弾が飛び交っていても，これは戦争ではないと，マジで
>言いそうですね。

それはそうです。＞弾が飛び交っていても，これは戦争ではない

テロリストや海賊の襲撃かもしれませんし、実弾演習かもしれません。

2001/6/29に韓国と北朝鮮の間に起きた黄海銃撃戦も、おそらく戦争
ではないでしょう。そもそも停戦中だし。

どういう状況下で、誰が行っているどういう行為についての話なのか、
は、とても重要です。
-- 
mac-in＠横浜