神戸隆行さんの<opspmsaxyle5o5lm@news.media.kyoto-u.ac.jp>から
>神戸です。
>
>On Fri, 22 Apr 2005 13:00:14 +0900, wacky <wacky@all.at> wrote:
>> 「他所の決まりも守る」って話をしているのに、そんな細かな違いにこだわっ
>> てどうするよ。
>
>だからなんで他所の決まりにfj憲章の条文や解釈で言及する必要があるのかという話。
>もしあるのならその理由を明確にされたい。

だ〜か〜ら〜、^^;
「そんな必要などない」と何度口を酸っぱくしてだな…

＃「投稿できているからには正当だ」といった無茶苦茶な解釈を「憲章が支持
＃している」かのような主張は止めてくれ。ってのが元々の話。


>もしfj憲章の条文や解釈で「他所の決まりも守る」に言及し規定する必要が本当にあるなら、
>言及しようとしている「他所の決まり」の細かな違いを無視はできないでしょう？

当たり前すぎる話なので「言及する必要はない」ですが、その当たり前の話が
基本的な前提として存在することは、それこそ当たり前の話でしょ。
＃でなきゃ、憲章なんて「決まり」に意味はない。


>> ＃そもそも、契約不履行が不正であることに疑いがあるとも思われないが…
>
>契約は契約したもの同士のことであるし、その是非は両者で解決すべきことで
>「不正」と決め付けて第三者が乗り込んでいく理由は無い。

決め付けるも何も不正は不正でしょ。どう解決するかなんてのとは別問題で
す。相手が許してくれたからって不正でなくなるわけじゃあない。


-- 
wacky