Kohさんの<2s49akF1fk2e2U1@uni-berlin.de>から
>「fj の出自は学術・研究系ネットワークである」ってこと、
>fj.news.policy での議論に参加するなら基礎教養レベルの話なんですが。

「元々学術系ネットワークから発展した」と「学術・研究を支援するべく作
られたもの」ってのはかなり違うと思いますが…。
＃それ自体が研究・実験・試験であったわけで…

>とはいえ (私個人は賛成も反対もしませんが)
>「現状に即さぬアイデンティティは捨てよう」という意見もあるでしょう。

はい、その通りです。

>wacky <wacky@all.at> wrote:
> > それは知りませんでした。何処に書いてありますか？
>
>fj について記された文書を探すと、いろいろ出てきます。
>ちょっと Google で検索しただけでも
>http://e-words.jp/w/fj.html
>http://www.janis.or.jp/faq/news3.html
>http://www003.upp.so-net.ne.jp/tri/NN/#Q002
>などが見つかりました。

頭書。


>なお <415b5309$2$981$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> の
> >というより、10年以上前となるとfjの人口構成における大学・研究所関係者の
> >比率が現在よりも格段に高かった為にそのような考えが通っていたということ
> >なのではないでしょうか。
>についても、インターネット自体の利用者層より
>fj の発祥・歴史に由来するところのほうが大きいとみるべきでしょう。

う〜ん。^^;
さすがに古すぎるよなぁ。
今時は多くの参加者が営利団体であるISPを経由してfjにアクセスしているわ
けで、つまり、fjへのアクセス手段を提供することはISPが利益を上げること
の一助となっているわけです。それまで「ダメ」とは言わないでしょ。

-- 
wacky