Eiji KATSURAさんの<cf6oga$1ung$1@fw.hamaint.co.jp>から
>> >そうじゃなくてさ、*寄付が営利なら* そのページに誘導するのもだめ
>> >と言っているの。
>> >( いいかえると、「これなら寄付が営利か否かにかかわらず問題ありません。」
>> >　という論理にはちょっと飛躍があるんじゃない？ということ )
>> 
>> じゃあ、「寄付は営利である」と仮定した上で、fj上で「ユニセフで募金を
>> 募っています。URLは○○」という情報を記事として投稿することが営利行為
>> であることを説明してみてください。
>> 
>
>あのな、「論理に飛躍がある」という場合は、「その論理が適用できない
>一例」を指摘すれば十分なんで、別に「君の出した例について検証する必要は
>ない」のだよ。

その一例すら示されていないと思いますけど？

wackyが挙げたのはKATSURA氏の主張する「*寄付が営利なら* そのページに誘
導するのもだめ」の具体例に過ぎません。もし説明できないのであれば「*寄
付が営利なら* そのページに誘導するのもだめ」という主張は誤りか、でなけ
れば「もっと多くの拘束条件が必要である」ということでしょう。

つまり、「論理に飛躍がある」という指摘自体が「論理に飛躍がある」もので
あったのであろう。と推測し、指摘します。

-- 
wacky