自分のメリットを強調する人が他人には配慮を求める不思議さ。理解不能です。

yamさんの<iRLzc.95$Fd6.61@news1.dion.ne.jp>から
>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:40cf1b8a$0$19849$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> 少なくとも、本当に喫煙迷惑で苦しんでいる人が「喫煙者をあげつらうこと
>> が楽しい」なんて言うわけがないと思うよ。
>
>　「fj.soc.smokingの議論を見ていると、嫌煙者が楽しげに暴煙者の蛮行を
>　あげつらっているように見える。だから、嫌煙者は喫煙被害者をダシにして、
>　自らの快楽を求めている嫌煙ゴロだ」という、メチャクチャ飛躍した主張ですか？

はあ？
これは「〜のように見える」なんていう主観的な話ではなく、自ら嫌煙者であ
ると強く主張する人物による

yamさんの<gusxc.276$N46.131@news1.dion.ne.jp>から
$　嫌煙者たちが喫煙者の蛮行をあげつらって楽しげに語らって
$　いることにむしゃくしゃしているのですか？きみの場合。

という客観的に検証可能な事実にもとづいた主張ですし、更に意図的な捏造を
指摘するなら、wackyの主張は「「喫煙者をあげつらって楽しむ」なんてのは
嫌煙者ではない」であって、yam氏の言うような「嫌煙者は皆嫌煙ゴロだ」で
はありません。


>> で、「喘息患者が特別扱いされるのなら俺だって」とタダ乗りしようとするの
>> が嫌煙ゴロなわけです。
>
>　誰も「特別扱い」なんて望んでませんが？
>　万人が喫煙被害から解放されるのが「普通」になるべきだと
>　言っているだけですね。

そのような「べき」に反対する者は何処にも居りません。
問題は「それ以外は一切認めない」という姿勢です。
＃具体的な例を挙げれば、例えば「限定的な救済策は喫煙者がそれを免罪符に
＃するから却下である」といった主張とかね。


>> ＃そういう人は病人・障害者・子供・老人などの弱者を盾にとって自らも弱者
>> ＃であるかの如く振舞いながら、実際には弱者が受け取るべき利益を奪おうと
>
>　どう捻じ曲げて考えれば、万人に対して喫煙被害がなくなる事が、弱者の
>　利益を奪う事になるやら。

あのさ、何事にもコストというものが存在することは分かるよね？
一枚のパイを万人に分け与えれば餓死寸前の者は死ぬでしょう。万人が腹を減
らしていたとしても、パイは先ず最も困窮している一部の者に*だけ*与えられ
るべきでしょう。それで余っていたら初めて「万人に分け与えろ」と言えるわ
けです。だから、最も困窮している者すら救い切れていない状況で「(俺様を
含めた)万人に分け与えろ」と言い募ることは、これはもう「弱者に与えられ
るべき物を奪おうとする」行為に他ならないわけですね。
「弱者を救済しろ」と声高に叫びながら、自分に利益が及ばないような救済策
に対しては一転して反対し始めるってのは、つまりそういうことでしょ。


>> ＃します。だからそのような人は「本当の弱者だけが救済されるシステム」に
>> ＃は反対するわけです。その人の求めるのは弱者の救済ではなく「俺様が得
>> ＃をすること」や「俺様が快楽を得ること」だから。
>
>　より多くの人がメリットを感じるシステムでなければ、万人の
>　賛同を得る事は難しいでしょう。

＃んじゃ、「喫煙者自身がメリットを感じないシステム」の時点で全部ダメ
＃じゃん。言ってることがメチャクチャです。

弱者ってのは大抵部分かつ少数であって、万人ではありません。

>　たとえば、「障害者のためだけのエレベーター」なんてものを
>　駅のホームのど真ん中に作ったとしても、ほとんどの人から
>　すれば「滅多に使われないのに邪魔なものを作ったものだ」
>　としか思われないでしょう。

＃何で*ど真ん中限定*なんだ？

んじゃ、yam氏は身障者用トイレにも「滅多に使われないのに邪魔なものを
作ったものだ」と思うんですか？

>　エレベーターしかり、エスカレーターしかり、スロープしかり。
>　健常者にも含めて万人に便利だと思われているから、社会的
>　インフラとして設置が支持されているわけですね。

健常者にとっては傾斜を緩やかにする為に遠回りにならざるを得ないスロープ
より階段の方が便利ですよ。支持されているのは「自分がほんの少し不便に
なっても車椅子の他人の利便が大きく改善された方が良い」と多くの人達が考
えたからでしょう。

-- 
wacky＠全ての人が常に自己利益を追求しているわけではない