KGK == Keiji KOSAKAさんの<c1pjsh$4dq$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>というわけで、まとめると、
>
>・私は私の理屈でグループを選択しているが、その理屈と適用は議論に耐え得
>  る程度には公開されているので、反論があればそれを受け、納得すれば改変
>  する用意はできている。

別にKGK氏が議論したいテーマについてwackyはどうこう言うつもりはありませ
んよ。今議論しているテーマに関連して、新たに社会科学的観点から議論した
くなったのであれば好きにすれば良いでしょう。
＃それにしたって、普通はクロスポスト＋フォローアップ指定だろうが…


>・wacky氏はそれに反対しているらしいが、全く論を形成していない。

wackyが指摘しているのは、喫煙問題としての観点、あるいはそこへ戻ろうと
する姿勢を投げ捨ててしまったらしいことについてですね。


>・wacky氏はwacky氏の理屈でグループを選択しようとしているらしいが、その
>  理屈も適用も全く公開されず、ただ結果としての選択があるのみである。よっ
>  て、反論を受ける受けない以前の問題として、議論にならない。

別に自分のグループ選択について言い訳する必要などないでしょう。
それぞれが自分の議論したいテーマに即したグループを選択すればいいだけの
話ですから。あなたのグループ選択の視点に賛同した者はそのグループで議論
するでしょうし、そうでない者はしないでしょう。それだけの話です。


>・wacky氏が fj.soc.misc で議論できない理由は謎だが、それが。wacky氏自
>  身の選択である。よって、終わらせようとしているのはwacky氏の方である。

先ず前提として「wackyは排ガスや痴漢を扱っていても、結局の所は喫煙問題
の対比として扱っているに過ぎない」ってのは文句無いよね。
んだから、「排ガスの話をするなら他所へ行け」といった拒否的姿勢に対して
も、wackyは「本論は喫煙問題にあるんだよ」と言うことができるわけです。
＃これがfj.soc.traffic.manners辺りで「排ガスと煙草の比較」をして「煙草
＃の話なら他所へ行け」なら、そりゃもうおっしゃる通りと出て行かざるを得
＃ないでしょう。wackyの本論はそこにはないのですから一言もないわけ。


<余談>

一部嫌煙者の皆さんもそこら辺は理解しているわけで、だからこそ「この都合
が悪い結論になりそうな話題は喫煙問題には関係ないんだよ」の為の「他所
へ行け」なわけでしょう。比較対照の結果を本論である喫煙問題に戻されちゃ
困るからね。

で、それらの主張が根本的に誤りであることは、「喫煙問題の酷さを示す為に
痴漢や傷害に対比する分には問題視されず、fj.soc.lowへ行けと言う者はいな
い」ことからも明らかだよね。痴漢や傷害に対比する分には喫煙問題の話であ
り、排ガスに対比したら喫煙問題の話じゃないってのは全く根拠がない。そこ
では恣意的な切り替えが為されているわけです。

</余談>

-- 
wacky