KGK == Keiji KOSAKAさんの<bi7ibi$ln0$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> 正解は
>> ・「多少の迷惑をかけて何が悪い」と考えている、あるいは「迷惑は掛けてい
>> ない」と無根拠に考えているだけの人は(喫煙かエレベータかどうかは別とし
>> て)多少の迷惑をかけている。と考えるのが普通だろう。
>> ってとこです。
>
>ってだけのことだったら、
>・「エレベータに乗って何が悪い」と考えてるけど自分は利用してない。
>と表明してる人が実は利用してるって推測する根拠にはならないよね。

私ゃ多分「考え難い」と述べているのではないかと思いますが…
＃嫌煙者の味方をしないからには喫煙者に決まってる。なんて言い出す人達と
＃はちょびっと異なりますよ。

>> で、上記を導く前提として
>> ・「煙草を吸って何が悪い」または「エレベータに乗って何が悪い」と考える
>> 人がそれらを利用可能な状況下において全く使用しない。とは考えないのが普
>> 通だろう。
>> ってのがあるわけ。
>
>悪くなくて、かつ、利用可能であっても、自分にとってのメリットやデメリッ
>ト次第では全く使用しなくても全然不思議じゃないですね。

＃レトリックってのは面白いよなぁ…。^^;

「メリットやデメリット次第」ではなく「デメリットであれば」ですよね。
＃エレベータを使うとかえって遠回りになるような状況で敢えてエレベータを
＃利用する意味はないでしょう。

「〜して何が悪い」主義者であり且つ彼が「〜することでメリットを得る」の
であれば「全く使用しない」のは常識的に考えて不思議でしょう。そのように
主張する為には何か別の根拠を求められるでしょうね。

-- 
wacky