KGK == Keiji KOSAKAさんの<bhkqtv$4d0$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>! "<3f3d0575$0$266$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>!     Sat, 16 Aug 2003 01:10:01 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>
>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<bh51at$fsb$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>> つまり、
>>> ・「多少の喫煙迷惑をかけて何が悪い」と考えてる人は「(喫煙かどうかは別
>>> として)多少の迷惑をかけている」と考えるのが普通。
>>> であって、
>>> ・「エレベータに乗って何が悪い」と考えてる人は「(他ならぬ)エレベータに
>>> 乗っている」と考えるのが普通。
>>> というわけですか。
>
>> はあ？
>> ワザワザ並列に並べといて、何で全く異なる解釈を当て嵌めるんですか？
>
>wacky氏の主張をまとめただけの話ですが。

採点してよければ、まあ、半分合ってるとして50点ですかね。^^;

正解は
・「多少の迷惑をかけて何が悪い」と考えている、あるいは「迷惑は掛けてい
ない」と無根拠に考えているだけの人は(喫煙かエレベータかどうかは別とし
て)多少の迷惑をかけている。と考えるのが普通だろう。
ってとこです。

で、上記を導く前提として
・「煙草を吸って何が悪い」または「エレベータに乗って何が悪い」と考える
人がそれらを利用可能な状況下において全く使用しない。とは考えないのが普
通だろう。
ってのがあるわけ。


-- 
wacky＠煙草だからエレベータだからで違いがあるわけじゃあない