Yokoiさんの<bgs581$5as$1@news511.nifty.com>から
>> Yokoi氏は一体何についての議論をしているんですか？
>> １．喫煙の迷惑についての議論
>> ２．喫煙にだけ特別に生じる迷惑についての議論
>> どっち？
>
>まぁ、２．でしょうね。
>煙草以外から喫煙迷惑は生じませんから。

それを主張したいんなら、先ず、

wackyの<3f310962$0$254$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
$「喫煙
$の迷惑」だってのは「迷惑」の表現形態の一つに過ぎず、根本的問題に違いは
$ないんだから。

に反論するか、
でなければ「喫煙迷惑は他の迷惑と全く異なる特殊なものである」ことを明ら
かにするべきでしょう。

>＃自動車を運転しているだけじゃ迷惑喫煙にはならないでしょ。

運転迷惑になるだけじゃん。本質に何の違いもない。
＃同じ迷惑体質で単に喫煙習慣を持たないだけの人が喫煙迷惑を悪し様に非難
＃するのは自己棚上げそのものだと思います。
＃問題は煙草か車かではなく、「他者の立場を考えることのない配慮に欠け
＃る思考」の方であるはずですよ。


>> 何故「比較可能」に改まらないのだろう。疑問です。
>
>結果が出れば改めますよ。
>＃新製品だって試作品が出来るまでは机上の理論に過ぎませんから。
>＃商業だって利益が出なければ（以下同文）

まだなんか勘違いしてるかな？
「比較することが可能である」ってことと「比較した結果が適用可能であ
る」ってことの違いは理解していますか？
Yokoi氏自身のたとえで言うならば、試作品の評価の話ではなく、今は試作品
の設計の話をしているわけです。それも「これから創ってみようか」って話。
＃なのにYokoi氏は「結果が違うかもしれないから設計するな」と言ってる。



<余談>

>> 「違うかもしれないから比較するな」と比較する前に言ったのでは、単に「比
>> 較するな」と言うのと何ら変わらんでしょう。
>
>”話を持ち込むのであれば、その前にきちんとした比較をすべし”
>という指摘なんですが。

＃どうせいちゅねん。^^;
＃比較する為に対象を持ち出してんだけど？

>つまりｗａｃｋｙ氏は何の根拠も無く話を持ち込んで、
>その正当性を議論の場で確認しようと言うのですね。

いけませんか？
ここは議論の場、その為にあるのではありませんか。

>手順を間違えてますよ。
>＃前提条件（「カテゴリが同じ」）をクリアするのはそれ以前の話。

また、話が元に戻ってる…。(-_-;
「迷惑」というカテゴリが同じであること、だからこそ「比較することが可
能」であることは、既に何度も何度も説明し、Yokoi氏も了解したのではな
かったのですか？


>今現在比較しようと言う意思があるのは、私の知る限りｗａｃｋｙ氏のみです。
>別にアンケートをとる手法に限らず、己の良しとする方法で比較してみて下さい。

勿論、やっておりますよ。言われいでもね。
＃Yokoi氏にしても、本心から「できっこない」と判っているのであれば、
＃一々労力を割いて邪魔して回る必要もないのでは？

</余談>

-- 
wacky