tomoaki endoさんの<20030722080137.763e4344.noa@zd.wakwak.com>から
>> >> >> >1) 駐車場は設置にあたってどのように利用されるのかが想定されている。
>> >> あくまで「駐車場の利用」についての想定ですよね、それは。
>> >では、自動車を利用しないで駐車場を利用する方法を教えて下さい。
>> >行政はそういう利用方法を想定していると仰っているのですよね？
>> ＃無茶苦茶言うなあ。^^;
>> 「駐車場の利用」には「駐車場内での自動車の利用」は含まれませんか？
>含まれるから？  「車とは駐車場まで来るのには排気ガスは出ない
>乗物である」と言う想定をしているとでも言うのですか？

あの〜、^^;
排ガスが出さえすれば何でもかんでも迷惑ですか？
煙が出さえすれば何でもかんでも迷惑ですか？

「排ガスの話」と「〜の迷惑の話」を混同していませんか？


>> 駐車場の管理者は「駐車場外での自動車の利用」について何を想定している
>> んですか？
>再三言っていますが、駐車場に車を停めるには、(排気ガスを出す)車が
>そこまで道路上を走行して来ることを想定していますよね。

はいはい。

>駐車場設置の検討/決定する立場にある者/機関だけが、その想定を
>していないかのような考えは社会常識として通用しません。

想定しているとして「だから何ですか？」と再三尋ねているんですが？
＃同じことを何度も繰り返すわりには肝心なことを話してくれない。


>> で、「排ガスを出しても良い場合がある」からって「いつでも何処でも幾らで
>> も出して良い」と言えるんですか？
>？？？
>tomoaki endoさんの<20030502170829.1f5fab87.noa@zd.wakwak.com>から
>>On Thu, 01 May 2003 21:36:54 +0900
>>「自家用車には許容要素はあり」少なくともその為の駐車スペースを設置
>>する事さえ公共の福祉に反しているわけではなさそうです。
>上記からどうやってそんな主張を読み取るのか理解に苦しみます。

私も理解に苦しんでいます。
「駐車場が存在すること」及び「駐車場内の自動車が排ガスを出しているこ
と」から一体何が導けるというのでしょう。

私に導けるのは「駐車場の外でも自動車は排ガスを出しているんだろう」と
いった程度のことで、とても「排ガスで迷惑かけることが許容されている証
拠」には辿り着けません。


>> ＃行政が駐車場内で排ガスを出すことを認めているん*だから*駐車場外で排ガ
>> ＃スを出して何が悪い。って言ってます？
>ちょっと違いますね、行政が駐車場外で排気ガスをだす行為を
>社会的見地から見て許容されないものだと認識しているのなら、
>駐車場の設置にともなう周辺への影響を調査するまでもなく設置
>不可になると思いますが、現実はそうではないようです。

そりゃそうです。
それ以前に自動車の生産自体が許されないでしょう。
で、だから何？
「出す」ことが許されると自動的に「出して迷惑かける」ことまで許されるん
ですか？

そんなん、「合法的に販売されている煙草を吸って何が悪い」って開き直る暴
煙者と変わらん主張じゃないですか。



-- 
wacky