遠藤(noa)です。
On Tue, 08 Jul 2003 08:03:45 +0900
wacky <wacky@all.at> wrote:
> 論理的に申し上げれば、*何を*想定しているかも明らかにせずに「反論はな
> いですね」と問うのは無意味です。
> ＃極端な話「私が今頭の中で考えていることについて反論はないですね」なん
> ＃て言う奴がいたら「馬鹿かコイツ」と思うでしょ？
いえ、私の想定内容は明らかで何度も記載していますし、
下記の発言からwackyさんも想定している事自体は明らかだと
思っていますので、本当は再確認の必要もないのですが、
議論を確実に進めるために聞いています。

On Tue, 01 Jul 2003 00:42:57 +0900
wacky <wacky@all.at> wrote:
> >> >> >では、駐車場の設置を決めるときに想定している、
> >> >> >社会的見地から見て許容される利用方法を教えて下さい。
> >> >> 誰が？想定しているんですか？
> >> >直接的には駐車場の設置を決める立場にある人や機関です。
> >> 私がその立場にあるとお考えであればそれは間違いです。
> *何を*知っていると言っているのでしょうか？
> ＃残念ながら、私は自治体の駐車場設置基準なんてものの策定にタッチしたこ
> ＃とはありませんが…

自治体(行政)が駐車場設置にあたって何らかの想定を行っている
事は御理解頂いていると思っていいですね？

> >> >1) 駐車場は設置にあたってどのように利用されるのかが想定されている。
> あくまで「駐車場の利用」についての想定ですよね、それは。
> ＃「自動車の利用」ではない。
では、自動車を利用しないで駐車場を利用する方法を教えて下さい。
行政はそういう利用方法を想定していると仰っているのですよね？

> >> >喫煙所の設置にあたって迷惑喫煙者の利便を図っているとは思えません。
> >> 優良だの暴だのの区別無く*喫煙者*の利便を図っているわけです。
> >暴煙行為については想定していないだけです。
> 駐車場同様、あくまで「喫煙所の利用」の想定であって「煙草の利用」ではな
> い。他所での喫煙行動の如何は想定外なわけです。
> ＃そこの所がキチンと区別できていれば...
はい、煙草と自家用車はキチンと区別して下さいね。
他所で煙草に火を付けていないと喫煙所を利用できないですか？
駐車場を利用するのにエンジンをかけないでそこまで移動できますか？

> で、認識としてかなり一致していると思うんですが、遠藤(noa)氏がそこから
> 何を導き出そうとしているのか だけが不明です。
> ＃もうちょっとまとめてもらえませんか？
いえ、言語認識のレベルで一致していないように思えるので、
滑べり台の例でも挙げたように、幼稚園児でも真っ先に考える
であろう事を思い出して頂こうと思っています。

内容的に変わりないと思うので、スレッドを
1本(次回から)にしたいと思います。