tomoaki endoさんの<20030630082015.6a070af7.noa@zd.wakwak.com>から
>遠藤(noa)です。
>On Tue, 24 Jun 2003 23:43:31 +0900
>wacky <wacky@all.at> wrote:
>> yamさんの<oIVJa.1451$t6.1406@news1.dion.ne.jp>から
>> >"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>> >news:3ef79179$0$252$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> >> >> で、駐車場は「どのようにして走ってきたか」に頓着しないでしょう。
>> >> >
>> >> >　常識的に考えれば、どのように走って来たかわかりそうな
>> >> >　もんだが・・・
>> >> >＃　駐車場の車が全部電気自動車と牽引されてきた故障車とか
>> >> >＃　言うのかな？
>> >>
>> >> 馬鹿馬鹿しい言い掛かりは止めましょう。
>> >>
>> >> ・あなたの車が速度超過してきたか
>> >> ・あなたの車が違法駐車してきたか
>> >> ・あなたの車が水たまりの水を跳ね上げて歩行者に迷惑掛けたか
>> >> ・あなたの車が騒音問題への対処が不完全な道路を通過して迷惑掛けたか
>> >> 等々を駐車場は知ることが出来ませんし考慮しませんね。
>> >
>> >    そのような事を知る必要もないし、そのような事は
>> >    自家用車の許容要素の有無に関係ない事でしょう。
>> だ〜か〜ら〜
>> ハナから
>> wackyの<3ef714cc$0$259$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>> >wacky＠関係ないやん
>> っつってんじゃん。
>論理的におかしな考えですね。
>「想定外の事象がある」は、「なにも想定していない」
>事の証明になったりはしませんが...

＃だから、ずっと「おかしい」と指摘し続けているわけですが…。

「何かを想定している」と主張したいのならその「何か」を明らかにすべきで
しょう。少なくとも私は「公共の場所に駐車場を設置する者は「他人に迷惑を
掛けていない自動車だけに利用させる」といった想定はしていないだろう」と
言っているのだし、その点についての反論も特に無いんでしょう？


>1) 駐車場は設置にあたってどのように利用されるのかが想定されている。
>2) 一般的に、社会的に許容されない想定内容であれば,その施設の設置は
>   公共の福祉に反する。
>の両方がセットなんですけど。

１は単に*駐車場*の利用についての想定であって、「個々の利用者が駐車場以
外の場所で他人に迷惑を掛けているか否か」なんてことは考慮されていないで
しょう。
従って、２についても、駐車場の存在そのものの公共性と「だから自動車が
迷惑掛けるのは許されるのだ」なんて主張は「関係ないやん」なわけですよ。


>ちなみに擬人化してふざけていたのかと思っていたのですが、
>喫煙所の設置にあたって迷惑喫煙者の利便を図られとは思えません。

優良だの暴だのの区別無く*喫煙者*の利便を図っているわけです。
＃運転マナーの悪いドライバーだからといって駐車場の利用を断られたりしま
＃せんよね。同じことですよ。


-- 
wacky