SASAKI Masato wrote:
> 「匿名でもきちんと議論と情報交換できているじゃないか」
> という実例で証明してほしいのであります。
> ……不可能じゃないことは
> 　　匿名でもきちんと議論と情報交換ができている人がいることで
> 　　明らかですわな。

この場合の「匿名」というのは、ネットニュースの場合「到達可能な
メールアドレスがない」ということではないですよね。

そのあたりが２ちゃんねるのようなメディアと根本的にちがうという
ことでしょう。

発言に対する責任の取らせ方を見ると、fj*と２ちゃんねるではおよそ
正反対です。２ちゃんねるの場合「名なしさん」としての参加を認め、
個人の発言の責任を追及しないかわりに、abuserに対しては、
abuserの利用しているドメインごと書き込み不可能にして制裁すると
いう手段を取ります。つまり一種の連座制。まともな発言をしている
人間でも一人のabuserによって書き込み制限を受けるという事実を示
すことで、相互による監視、自主規制を期待するわけですが、これは
いかにも日本的。一見なんでもありに見えて、海外ドメインからの書
き込みをまるごと不可にしている排他的な側面も、日本的と言えば日
本的です。そういう意味ではありようとしてフェアではない。

これに対して、fj*では、メールアドレス銘記を原則として堅持するこ
とで、個人の責任を明確にしたうえで、個人としての社会参加を要求
するわけです。こちらのほうが、個人主義的だし、参加機会の均等を
保証する意味でフェアだと言えます。私個人としてはそういうコミュ
ニティーの方が居心地がいいですね。

> ……ちなみにfjが他のメディアにあわせる必要はないでしょう。

まったく。

萩原＠グリフィス大学