河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

文案の方は、wacky の理解力/表現力とは別に解釈出来るので、
良いね。

話が通じないからなぁ...

In article <pagig.43$Q34.15@news3.dion.ne.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
> >でも、時間を遡るのを許すと、後出しが出て来ると思うけど、それは
> >どうするの? 投稿された時点ってのは、fake することが可能だけど。
> 
> それって、PCの時刻を戻してから投稿するみたいな話？
> まあ、できるかも知れないけど、「委員会へのメール」でだって同じことがで
> きるのでは？

委員会への到着時刻は、こちらで判断するのでfakeできません。で
も、記事の投稿時刻は、記事のDate field なので偽造可能。その
偽造可能な時刻に戻れっていうのは、ちょっと受け入れらないと思
う。現状では... 

In article <LJVhg.36$Q34.34@news3.dion.ne.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
> >管理人は異議のNG管理グループにおける流通が確認された時点で、異議の表
> >明された記事が投稿された時点に遡って、CFA/CFRの不成立を認定する。
> >[解説] 異議はNG管理グループで流通しなければ有効でないが、管理人が
> >そのことを確認できるのは投稿時点より後になる。このため、投稿された時
> >点に遡って異議を認定することが必要となる。

この部分。委員が最初に記事を読んだ時点で代用して良いですか?

> >それほど差はないような気がするけど、それで、wacky が幸せにな
> >るなら、入れてもいいんじゃないかな。異議表明記事の流通を必須
> >にするってことね? いままでより、若干、きつくなるわけだな。
> 
> 委員会への到達が必須でなくなるので、きつくはなっていないです。

くそ、話が通じないな。そうは読めないよ。NGMP では、管理人と
言えば、ニュースグループ分野担当の委員を指します。

> 委員会は委員の中から管理分野ごとに管理人を指名する。

です。

メールを優先しているのは、投稿できない人でも異議を出せるとい
うメリットがあります。それは捨てるってことなのね?

現状

> CFA/CFRに対する異議の提出者は、異議を提案者と委員会にE-Mailで通
> 知するとともにNG管理グループで公表しなければならない。異議の提出
> 者が投稿を行えない場合は提案者または管理人が異議の文面をNG管理グ
> ループに公表する。
> 
> 期限内に委員会に届かない異議、および指定された形式に沿っていない
> 異議は無効とする。
> 
> [解説] 委員会と提案者の両方に異議が届くことになる。事故等により
> 届いたかどうか定かでない場合は委員会が最終的に判定する。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科