河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <42c48941$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky <wacky@mx1.freemail.ne.jp> writes
> この引用から「結局、常識の問題なんだろ? 」と結論付けるのは全然読めてい
> ない証拠でしょう。
> ＃そもそも、それは常識の話ではない。

うーん...

In article <42bfef07$0$982$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>,wacky <wacky@mx1.freemail.ne.jp> writes
> わたしゃ*常識の範囲の話*をしてたんで雇用関係云々は関係ないし、元記事の
> ように契約云々も言ってないけど？
> 
> そもそも、wackyは「常識的にはダメだと思うが、実際のところはどうな
> の？」と*問う*ていたわけで、「abuseだ」なんて決め付けとは全然違いま
> す。それくらい分るでしょうに。

とか自分で言っているようですけど...

In article <42c48941$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky <wacky@mx1.freemail.ne.jp> writes
> んじゃ、wackyもKONO氏に対して「企業からの投稿に問題があるって分った
> 事に関しては【見えない見えない】ですか？」って言っとくよ。
> だって、KONO氏は「契約上問題のある企業からの投稿には問題がある」は認め
> てるでしょ。
> ＃意図的に限定要因→前提を外して全称命題であるかのように装っているのが
> ＃今回のKONO氏の詭弁ですね。

なんだその「だって」って。ここでも、wacky は「fj への企業か
らの投稿( 自体)に問題がある」とは書いてないよね。問題がある
なら、個々の投稿だってことだよね。

もちろん、問題があれば問題があるって認めますよ。限定付けたい
なら、好きなだけ付けて下さい。で、その問題のある投稿ってどれ
なの? 少なくとも、桂氏の投稿に関して、問題があるようなことを
言ったことに関しては謝罪すべきじゃない?

あるいは、桂氏の投稿に関しては、まったく問題がないと認めるの
でも良いと思う。

> この引用から「結局、常識の問題なんだろ? 」と結論付けるのは全然読めてい
> さあ、さあさあさあ…、ど〜するね？
> wacky＠「人を呪わば穴二つ」を地で行ってるよね

なんか面白かったので引用しておきます。

(あんまり興奮すると人としての道を踏み外しちゃうよ。しばらく、
投稿やめて、自然の中で暮らしてみればどうでしょう? 沖縄なんか
いーぞー) 

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科