河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <426cde96$3$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
> >「不正利用であるか否かは問わない」というのは,
> >・本来メールアドレスを正しく使っているかどうかは, 利用者とメール
> >アドレス発行している組織の間の問題であって, 他人がとやかく言うも
> >のではない
> >・外形的に不正利用かどうかを正しく判断することは通常不可能である
> >ということを前提にして,
> >・fj では不正利用であるかどうかをいちいち調査しないし, よって判断
> >もしない
> >という意味だと思うんですよね.
> 
> その通りです。

僕も、その通りだと思う。(話の通じる人はいいなぁ)

> で、それこそが「分からないんだから文句を言うな」とか「疑うな」とかが誤
> りであることの根拠であるわけです。
> 「fjは一々調査しない」ですが、同時に、fj参加者が疑問を持ち問いただすこ
> とを否定もしません。そして、仮に不正が明らかとなった時には「fjは見て見
> ぬ振りをしない」でしょう。
> ＃というか、「すべきでない」でしょう。

企業から投稿できるケースがある以上、記事を見ただけでは「不正
が明らかになった」とは言えないよね。本人に問い質すとか、会社
に電話するとかは、もっと、はっきりとした証拠がないとやっては
いけないことです。

その人に問い合わせれば別にその人の情報は得られます。それと、
問い合わせ良いかどうかは別な問題だよね。女性に年齢を聞くのは
失礼だろ? いくら「疑い」があってもさ。

そもそも、今回、明らかになった不正なんてないです。そして、そ
れは憲章には関係ない。その二つは、いいんだよね。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科