河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <d45fjf$n2l$1@nwjp2.odn.ne.jp>, NAKAMOTO Tetsuya <tetsuzou@pop02.odn.ne.jp> writes
> 投稿ミスで全文転載記事を大量に投稿してしまったのであれば、本来は投稿
> 者が自分で責任をとってキャンセルすべきものだよね。読者に対して迷惑極
> まりないわけだから。それに異論はありますか？

こういう、結局は迷惑をかけるためだけの投稿って、キャンセルさ
れるとわかると止めちゃうみたい。そうだよね。効果ないもの。な
ので、放っておくのは良くないと思う。

僕も第三者キャンセルはやったことがあります。その時も責任はと
ると思ってました。

もともと、fj/Net News は「記事を配送してもらっている」わけな
ので、配送者側が「この記事は配送しません」っていう選択権はあ
ると思います。第三者キャンセルは、その延長とも言えますよね。
受け取っている側で無視するように設定することもできますし。

> で、このまま abuserの投稿で埋め尽くされてfjが寂びれ果てていくことに
> 対し、塚本さんが何らかの対抗策を持っているのなら、私は第三者キャンセ
> ルを一時中止しても構いません。お手並みを拝見します。
> 
> 何もできない or 何もしないということであれば、何もしないことの責任を
> 取って欲しい。でも、そんな責任を塚本さんが取れるとは思いませんので、
> 私は要求しません。

僕も放っておくのは良くないと思う。

ただ、第三者キャンセルの基準は作るべきなんじゃないかな。
この「さぁ、もうすぐ滅ぶ」ってところで、まだ、こんなこと
やるのか。

今の規模だと、NNTPで配送しないでMLで配送して、News spool
に展開するなんてのでもいいんだよな。それで、filtering の
基準を何段階か用意してやってもいいですね。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科