疑うための前提条件とは....
河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
In article <42620458$0$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
> 勝手に「無闇」とかつければ何とでも言えるっしょ。
> #ハッキリ言って、これも「全称」と「存在」を摩り替えた詭弁でしょう。
「全称」でないのはわかりました。全称命題だと思ってた頃は、結
構、真面目に議論していたんだけどさ。つまりは「おそれがある」
なんだろ?
だったら、君は、
自分の出した疑いが合理的なものであること
と、
疑いの対象(加害者と被害者)を、
はっきり示す (この場合は対象となる記事のMessage ID)
という義務を果たすべきなんじゃないか? それがないから「おそれ
がある」とか言われて馬鹿にされているんだろ? 今投稿されている
記事の問題でないなら「あ、そう」で終りじゃん。
それが果たせないんだったら、結局は、FUD でしかないよ。あるい
は「企業から投稿している奴には、俺から迷惑電話をかけてやる」
って脅しだな。
> だったら「到達可能」についての疑いも許されんのかね?
(なんだこれ?)
---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735