wacky様の<42d7c4a3$0$978$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> にて :
>和さんの<34C588E47A0C7Epurupuru@piano.nifty.com>から
>>だって、大多数の人は、whoisで確認したくても、
>>「whoisはネットワーク運用の目的に限って使用すること」
>>という利用制限に引っかかってwhoisを使えないのですから。
>>
>>違いますか？
>
>その通りです。
>そもそもwhois検索を「個人の役職を調べるために利用する」ってのは意味不
>明ですよ。そのような意図をもって利用することは非常に考え辛いです。

それでは、すくなくともnetnews上では、
「役職については既知の情報ではなかったし、本人も公開していなかった。」
というのはOKなのでしょうか？


wacky様の<42d7c4a3$0$978$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> にて :
>「書面による承諾」が無い場合はJPNICは無制限に表示を制限する権限がある
>とでも言うのでしょうか？

最初はこう↓いってましたよ。

wacky様の<42d5a153$0$975$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> にて :
>その「公開、頒布してはならない」の適用範囲が*無制限*であると仮定するなら

これに対しては、無制限ではないという例を示しただけですが。


>彼の名を呼ぶのに一々*JPNICの書面による承諾*が必要ですか？

その恥ずかしい珍論を何度も繰り返すのは、やめてほしいなぁ。
wackyさんが公開したのは名前だけではないっていったい何万人に
指摘されれば気が済むのでしょうか？
そもそも名前だけだったら、whoisの出力を公開する必要も無いとは思う
のですが、whoisの出力を公開した理由はいったいなんだったのでしたっけ？

妙齢の女性を、名前で呼ぶのは通常はOKでしょう。
でも、名前＋年齢で呼んだら、普通は気分を害されますよね。
wackyさんには、この違いがわかりませんか？
# で、wackyさんは、名前＋年齢で呼ぶのが駄目なら、
# 名前だけで呼んでもいけないのか、と逆ギレしているような状態な訳で
# すね。