In article <2vjr25F2nhiqpU2@uni-berlin.de>, 
shuji__matsuda@hotmail.com (shuji matsuda) wrote:

現在回答をいただいているのは、以下の通りです。
御意見のある方はお早めに。

久野さん：(A)100 （理由）wackyはそう思う。大先生もそう思う。
佐藤さん：B :(B)   50 (理由）委員の信任数
阿部さん：> :(A)100 （理由）wackyはそう思う。大先生もそう思う。
   に賛同します。委員の信任に必要な数よりは多いほうがいいかなと。
岡本さん：  (D) 70
　理由：(1)50と100の間に選択肢が欲しい．
　　　　　どっちかから選ぶなら（A)ですが...
        (2)最近のfj.os.ms-windows 作成でも30票強の投票がありました．
          fj憲章/fj宣言についてはwindowsに関心がある人だけの署名では
　　　　　ありませんから3倍程度の参加は期待できます．
中本さん：> :(B) 50 (理由）委員の信任数
   (B)に一票投じます。
杉田さん：> :(B)   50 (理由）委員の信任数
小坂さん：> :(B)   50 (理由）委員の信任数
   がいいと思います。
   理由は、fj.news.policy の方に投稿しときます。


以下はアンケート。
::アンケートを開始します。
::
::期間：だいたい一週間。（来週火曜くらいまで）
::回答：Subjectに
::
::[enquete] required number of signature
::
::を含めて、この記事のReply-To: あてにメールで送って下さい。
::選択肢は、以下のAからDの４つ。
::
:::fj憲章/fj宣言 rev4 の署名管理の項目は
:::>   (7)fj宣言は、公募による３名の署名管理機関によって管理され
:::>   １００名（３０名：河野案）の記名による署名をもって発効する。
:::>   条項を変更、追加するときも、同じ手続きを行う。変更、追加さ
:::>   れた条項が発効した時は、それまでのfj宣言と一体のものとして、
:::>   効力を持つ。
:::
:::となっておりますが、この数字についての意見を募集します。
:::(A)100 （理由）wackyはそう思う。大先生もそう思う。
:::(B)   50 (理由）委員の信任数
:::(C) 30 (理由）河野さんがそう思う
:::(D) その他（理由）書いて下さい。

-- 
松田＠ＮＹ