In article <3990630news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>, 
kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) wrote:
:> :十分に「民主主義」だと思うのですがどうでしょう。
:> fjでは『民主主義』である必要がありません。
:
:僕の経験では、やっぱり民主主義が良いと思う。

私の言っているのは、ちょっと違う。

『民主主義』という言葉をどのような意味で使っているのか
分からないが、その『定義』と、fjでの政策は関係がない

ということです。

『民主主義』が『fj参加者の意志の代表』を意味していても、
その『意志の代表』の方法にはいろいろある。例えば、独裁者
を選ぶのが一つ、直接選挙(現行CFV）が一つ。議会制（例えば
委員の合議）にしても良い。実際、NGMPの提議は議会制、承認
は直接選挙です。そのモデルが河野さん（もしくは他の人の）
『民主主義のモデル』と違っていても、そのことでどっちが
良いとか悪いとかは言えない。

ということですね。

-- 
松田＠ＮＹ