Yoshitaka Ikeda <ikeda@4bn.ne.jp> wrote:

> 京大もGoogleもオープンサーバではありません。
> ユーザーアカウントの登録が必要なサーバです。
> ドイツ大学というのは知りませんが、
> 自由ベルリン大学(individual.net)も登録制。(しかも有料)

アカウント登録はフリーなメールアドレスで出来るということですね。
だったら匿名も同じということです。
individual.netは有料だからそうではないみたいですね。

> > 「到達性のあるメールアドレス」まさにそこですよ、スパムの餌食となり
> > どれほどの購読者を失ったか理解してますか？
> 
> 残念ながら購読者を失ったかどうかについては調べようがないので、
> なんとも実感できません。

私は購読者＝投稿者というつもりで書いたのですが、以後使い分ける
ことにします。
実体が知れない「購読者」という表現は、サイレントマジョリティーと
言われかねませんしね。

> ただ、「投稿者でなく」購読者を失うとしたら、fj.*に蔓延するSpamと
> 嫌がらせの2ちゃんねるからのコピーが原因だと言った方が、納得する人は
> 多いんじゃないでしょうか。

「ということにしたい」人は確かに多いかも知れませんね。
ただし、それはその方が都合がいいからです。
それはあなたのこの記事中に後ほど出てくる【優良投稿者の選別作戦】
から伝わってきます。
つまりあなたは投稿者を限定するために篩に掛けて絞り込もうとしてい
るわけだ。だから「ということにしたい」わけです。
「絞り込む」は「再活性化」と相反する行動ではありませんか？

> > ウイルスメール蔓延の駄目押しもあり、どれほどの購読者を失ったことか。
> 
> ウイルスメールはNetNewsにアドレスを出しているかどうかとは別問題ですし、
> そもそも、購読者とは何の関係もない。

いいえ、ウイルス感染したパソコンはディスクの中からメールアドレス
らしきモノを探し出し、無差別にFrom詐称メールを送信して仲間を増や
します。

> #投稿者なら減ったかもしれんが、購読している分には、ウイルス投稿を放置し
> ない限り、ウイルスとは関係ないのは自明ですよね。

あなたの目論む【優良投稿者の選別作戦】が功を奏せばそれも可能で
しょう。NetNewsが狭き門になり、ある程度の技術集団になるのですか
ら。

> > アドレス偽造と加工の区別もつかないのですか？
> > いっそのこと「到達姓のないFrom:アドレスはキャンセルする」宣言でも
> > 議案化して更に購読者を減らす運動でもしたらどうです？
> 
> 購読者は減りませんよ。投稿者は減るかもしれんね。
> 僕は、全体の人数が減ったとしても、それなりのルールを守る人が増えることを
> 望みます。

つまりあなたは「投稿者はスパムメールをフィルター出来る人材だけで
十分だ」といってるわけですね。

とすると、NetNews中にスパムがあろうが苦痛にはならない集団だと
いえる筈ですが。

> 購読者が減るためには
> 1.購読者にとって有用な記事を減らす
> 2.購読者にとって無用な記事を増やす(S/N比を下げる)
> の手法があります。投稿者が減ると1.になる可能性は否定できませんが、
> 残った人が有用な記事を増やせばかまわんのです。

あなたが理想とするNetNewsは「選ばれた人の　選ばれた人による　
選ばれた人のための」コミュニティーであることはわかりました。

> 有用な記事をふやせば(無用な記事が増えない限り) 2.の抑制にもつながります。

例えばキリスト教信者にとってイスラム教信者の記事は無用な存在で
しょうか？

> 実はキャンセルは2.の対症療法で、それはそれで必要なケースもあるんだけど、
> 重要なのは、1.なんだよね。
> 
> で、1.のために枠を作ろうとしてるんだよ。おわかり？

あなたが理想とするNetNews構築のために「選ばれた人の　選ばれた人に
よる　選ばれた人のための」コミュニティーを作るために大量殺人兵器
を使おうとしていることはわかりました。

> 「到達性のないメールアドレスについて」
> 到達性は要求されていますが常用メールアドレスは要求されていません。
> 誰でも、NetNews専用のメールアドレスを作ってそれを利用する自由が保障され
> ています。
> それが、到達性のないメールアドレスを正当化する理由にはなりません。

つまり到達姓だけが問題であって、読もうが読むまいが関係ないという
ことですね。
現実問題として、先の選挙で選管さんたちがyyyyyyな優良投票者との
連絡に苦悩していたことを思い出しました。(笑)

私は「加工はしてあるけれども、確実に読んでくれる」アドレスの方が
理に適っていると思っています。

> 本当は、くだらない乱用者によって、オープンニュースサーバが色目で見られる
> のが不幸なのかもしれない。
> でも、オープンニュースサーバがアレなのは、昔からなんだよね。
> 別の記事でも書いたとおり、全体の幸福のために、一部のニュースサーバからの
> 記事は全部キャンセルって方針は僕は悪くないと思う。ちゃんとした広報を行な
> えば、の限定つきだが。

つまり「政府御用達」のサーバ限定ということですね。
先陣の目指した「日本から世界へ」の精神はどこへ行ったのでしょう
ね。
益々「選ばれた人の　選ばれた人による　選ばれた人のための」コミュ
ニティーになりそうですね。
なんか北の共和国みたいですね。

--
(=゜ω゜)ノ invalid＠hitmail.cc