佐々木将人＠函館　です。

>From:IIJIMA Hiromitsu <delmonta@ht.sakura.ne.jp>
>Date:2004/11/18 09:13:51 JST
>Message-ID:<419BE93F.E371FDE9@ht.sakura.ne.jp>
>
>> 金利はこれぐらいで．．．って金集めて結果的にその金利守れなく元本保証も
>> なくなった場合でもＯＫってことなんですか？
>
>OKですが、実際には立証が面倒なので、無許可で金融業を営んだとして「出資法
>違反」でしょっ引くケースが多いですね。

＜余談＞
数年前に出資法違反と詐欺罪の観念的競合だったか併合罪だったかを
認めた判決が函館で出ましたよ。
（それまでは択一関係だという理解が多かった。）
＜／余談＞

刑法の議論では
「結果的に守れなかった」のと「はなからそうするつもり」というのは
別物だとするのが基本です。
（難しい言葉でいうなら「故意と過失の区別」
　刑法の議論に役立たせるなら
　「故意の有無→故意がない時に過失の有無」）

----------------------------------------------------------------------
Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
cal@nn.iij4u.or.jp  佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
ルフィミア「今年の秋休みは１週間に短縮ですって？」
まさと「１１月にもう１回とるからいいもん……（泣）」